JSF業(yè)務(wù)線(xiàn)程池的大小配置用例說(shuō)明

1. 簡(jiǎn)介

JSF 業(yè)務(wù)線(xiàn)程池使用 JDK 的線(xiàn)程池技術(shù)，缺省情況下采用 Cached 模式（核心線(xiàn)程數(shù) 20，最大線(xiàn)程數(shù) 200）。此外，還提供了 Fixed 固定線(xiàn)程大小的模式，兩種模式均可設(shè)置請(qǐng)求隊(duì)列大小。

本文旨在通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)化場(chǎng)景（“單服務(wù)應(yīng)用”）下的負(fù)載測(cè)試，為 “JSF 業(yè)務(wù)線(xiàn)程池大小配置” 提供基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果，并形成一些普遍適用的結(jié)論。

本文的目標(biāo)讀者包括需要合理配置 JSF 線(xiàn)程大小的壓測(cè)工程師、開(kāi)發(fā)部署運(yùn)維工程師以及架構(gòu)師。

本文不涉及 JSF 服務(wù)端的其他配置項(xiàng)，也不針對(duì) “復(fù)合服務(wù)應(yīng)用” 的合理配置進(jìn)行探討。你可以利用本文提供的結(jié)論，作為設(shè)計(jì)壓測(cè)用例或評(píng)估業(yè)務(wù)線(xiàn)程池大小的基本方法的參考，以便在實(shí)踐中合理配置 JSF 業(yè)務(wù)線(xiàn)程池大小。需要注意的是，JSF 業(yè)務(wù)線(xiàn)程池大小的合理配置應(yīng)該基于高保真的負(fù)載測(cè)試結(jié)果。

“單服務(wù)應(yīng)用” 指應(yīng)用僅包含一個(gè)提供接口，且接口中僅有一個(gè)方法。 “復(fù)合服務(wù)應(yīng)用” 則指應(yīng)用包含多個(gè)提供接口或一個(gè)接口中含有多個(gè)方法。

2. 測(cè)試用例說(shuō)明

本次基準(zhǔn)測(cè)試選取了 USF3.0 權(quán)限系統(tǒng)，將其定制化為一個(gè)單一的服務(wù)提供者，僅對(duì)該提供者的一個(gè)方法進(jìn)行了測(cè)試，因此可以看作是一個(gè) “單服務(wù)應(yīng)用”。

測(cè)試中將 CPU 作為基準(zhǔn)測(cè)試的核心資源，并考慮到 JVM 垃圾收集器的影響，采用了簡(jiǎn)單的測(cè)試數(shù)據(jù)以保證服務(wù)每次調(diào)用的一致性，并確保 YGC 具有規(guī)律性（即固定調(diào)用量會(huì)導(dǎo)致一次 30+ms 的 YGC），無(wú) FGC 的影響。

測(cè)試用例的設(shè)計(jì)中，所有依賴(lài)的服務(wù)資源都無(wú)限制，以確保測(cè)試過(guò)程中服務(wù)的可用率達(dá)到 100%。我們的關(guān)鍵性能指標(biāo)是 TP99，即服務(wù)響應(yīng)時(shí)長(zhǎng)的 99% 必須小于 10ms。

為了測(cè)試不同線(xiàn)程池模式下的性能表現(xiàn)，我們使用了 JSF 線(xiàn)程池的 Cached 和 Fixed 兩種模式，并針對(duì)每種模式進(jìn)行了多組測(cè)試，以得出在滿(mǎn)足 TP99<10ms 的前提下，系統(tǒng)最大的負(fù)載情況。

測(cè)試應(yīng)用：USF3.0 權(quán)限系統(tǒng) (定制化處理) 測(cè)試服務(wù)：com.jd.susf.service.api.SusfPermissionService#findUserInfo，根據(jù)用戶(hù)信息從 Redis 中查詢(xún)一條數(shù)據(jù)返回的服務(wù)。

硬件配置：?jiǎn)闻_(tái) 4C 8G 測(cè)試方法：在 Forcebot 系統(tǒng)采用了階梯發(fā)壓的方式對(duì) JSF 業(yè)務(wù)線(xiàn)程池在 Cached 和 Fixed 模式下進(jìn)行了系統(tǒng)負(fù)載測(cè)試 擬定 SLA 要求：服務(wù)響應(yīng)時(shí)長(zhǎng)的 TP99<10ms

注：我們對(duì) USF3.0 權(quán)限系統(tǒng)進(jìn)行了定制，調(diào)整了服務(wù)提供方的配置數(shù)據(jù)，僅保留了 com.jd.susf.service.api.SusfPermissionService。

3. 測(cè)試結(jié)果及分析

3.1.cached 線(xiàn)程池的系統(tǒng)負(fù)載

圖：JSF 默認(rèn)線(xiàn)程池 (cached, threads=200) 在不同并發(fā)用戶(hù)數(shù) (1-200) 下的系統(tǒng)負(fù)載圖

小結(jié)：默認(rèn)的 JSF 線(xiàn)程池配置存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。系統(tǒng)最大可支持 24 個(gè)并發(fā)，超過(guò) 24 個(gè)并發(fā) SLA 就無(wú)法滿(mǎn)足。

3.2 fixed 線(xiàn)程池 (隊(duì)列) 的系統(tǒng)負(fù)載

圖：JSF 固定線(xiàn)程池 (fixed + 隊(duì)列) 在不同并發(fā)用戶(hù)數(shù) (1-50) 下的系統(tǒng)負(fù)載圖

表：JSF 固定業(yè)務(wù)線(xiàn)程池 (fixed + 隊(duì)列) 在滿(mǎn)足 TP99<10ms 的系統(tǒng)最大負(fù)載（最大并發(fā)用戶(hù)數(shù)）

小結(jié)： ① 在 fixed 線(xiàn)程模式下，CPU 的利用率存在使用上限。

② 隊(duì)列的使用可以有效增加系統(tǒng)對(duì)并發(fā)量的支持，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)吞吐量的提升。然而，由于任務(wù)在隊(duì)列中等待，服務(wù)的響應(yīng)時(shí)間會(huì)出現(xiàn) “水漲船高” 的現(xiàn)象，存在一定風(fēng)險(xiǎn)。

3.3 fixed 線(xiàn)程池的系統(tǒng)負(fù)載

圖：JSF 固定線(xiàn)程池 (fixed) 模式下，系統(tǒng)最大并發(fā)用戶(hù)數(shù)時(shí)的系統(tǒng)負(fù)載

小結(jié)：綜合固定線(xiàn)程池 (fixed) 的性能表現(xiàn)，需要設(shè)置一個(gè)合理的線(xiàn)程數(shù)大小來(lái)平衡 CPU 資源的充分利用和滿(mǎn)足 SLA 的需求，線(xiàn)程數(shù)過(guò)小會(huì)導(dǎo)致 CPU 資源浪費(fèi)，線(xiàn)程數(shù)過(guò)大則無(wú)法滿(mǎn)足 SLA

4. 結(jié)論

根據(jù)測(cè)試結(jié)果和數(shù)據(jù)分析，我們得出以下結(jié)論：

JSF 線(xiàn)程池的默認(rèn)配置在并發(fā)量高的場(chǎng)景下存在風(fēng)險(xiǎn)：所有線(xiàn)上生產(chǎn)環(huán)境中的 JSF 服務(wù)所在的服務(wù)器，很少有能夠在 200 個(gè)線(xiàn)程的情況下還能夠滿(mǎn)足 SLA 的。最大 200 個(gè)線(xiàn)程的線(xiàn)程池配置，將服務(wù)器置于 “并發(fā)量高的場(chǎng)景下被壓垮” 的風(fēng)險(xiǎn)中。線(xiàn)程池大小的合理配置應(yīng)該來(lái)自高保真的負(fù)載測(cè)試。

足量的線(xiàn)程數(shù)才能保證資源 (CPU) 的利用率：業(yè)務(wù)型的服務(wù)通常都存在一定的 IO 操作（網(wǎng)絡(luò)，磁盤(pán)等），線(xiàn)程執(zhí)行過(guò)程中會(huì)發(fā)生等待，CPU 利用率不高，需要增加并發(fā)的線(xiàn)程數(shù)量，讓更多的線(xiàn)程參與 CPU 的分配，才能提高 CPU 的利用率。服務(wù)中 IO 操作越多，等待時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，需要的并發(fā)線(xiàn)程就越多。對(duì)于有 IO 操作的業(yè)務(wù)型服務(wù)，負(fù)載測(cè)試的線(xiàn)程數(shù)可以從 2N（N 是服務(wù)器的 CPU 核數(shù)）開(kāi)始。

過(guò)多的線(xiàn)程數(shù)只會(huì)降低系統(tǒng)的 SLA：當(dāng)線(xiàn)程數(shù)已能 100% 利用 CPU 后，增加線(xiàn)程數(shù)，線(xiàn)程就無(wú)法獲取足夠的 CPU 分配，這樣服務(wù)的響應(yīng)時(shí)間就會(huì)增大。

在一定范圍內(nèi)，TP99 還可能滿(mǎn)足 SLA 的要求，系統(tǒng)的吞吐量也會(huì)有少量的增加。再持續(xù)增加線(xiàn)程數(shù)，TP99 就無(wú)法滿(mǎn)足系統(tǒng)的要求，系統(tǒng)的吞吐量也會(huì)開(kāi)始下降。

固定的線(xiàn)程數(shù)可以保護(hù)系統(tǒng)需要承擔(dān)的負(fù)載能力：固定線(xiàn)程數(shù)可以保證系統(tǒng)對(duì) CPU 的利用率限定在一定的負(fù)載范圍內(nèi)，保護(hù)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行，保證響應(yīng)時(shí)間 TP99，但也限定了系統(tǒng)的并發(fā)能力。

合理設(shè)置隊(duì)列大小可以增加系統(tǒng)的并發(fā)度，也不會(huì)影響系統(tǒng) TP99，但會(huì)整體拉高服務(wù)的響應(yīng)時(shí)間，出現(xiàn)不穩(wěn)定性的變化，存在風(fēng)險(xiǎn)。

讓 CPU100% 的高負(fù)載運(yùn)行：通常服務(wù)對(duì)外的 SLA 承諾通常高于服務(wù)真實(shí)的性能，這是因?yàn)槲覀兛紤]了基礎(chǔ)設(shè)施及依賴(lài)服務(wù)的不穩(wěn)定性。

因此，即使 CPU 已經(jīng)達(dá)到了 100%，我們?nèi)匀豢梢栽黾右欢〝?shù)量的線(xiàn)程數(shù)，而不會(huì)影響對(duì)外的響應(yīng)時(shí)間 TP99 的承諾。這樣可以提高系統(tǒng)的并發(fā)能力。雖然系統(tǒng)可以在高負(fù)載下運(yùn)行，但我們需要進(jìn)一步進(jìn)行穩(wěn)定性測(cè)試，以提高系統(tǒng)的可靠性。

綜上所述，線(xiàn)程池大小的合理配置需要結(jié)合業(yè)務(wù)需求和系統(tǒng)資源情況進(jìn)行評(píng)估和測(cè)試，并預(yù)留合理的 buffer 空間，以保證系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行和滿(mǎn)足用戶(hù)的 SLA。

5. 附錄

附錄一：統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及術(shù)語(yǔ)說(shuō)明

并發(fā)用戶(hù)數(shù)：同時(shí)發(fā)起請(qǐng)求的用戶(hù)數(shù)。

TP 值 (50/90/99/999)：客戶(hù)端的 TP 值，單位 ms，數(shù)據(jù)來(lái)源于 Forcebot。

吞吐量 TPS：數(shù)據(jù)來(lái)源于 Forcebot。

CPU 利用率 (%)：數(shù)據(jù)來(lái)源于 PFinder。

JSF 業(yè)務(wù)線(xiàn)程數(shù)：JSF 業(yè)務(wù)線(xiàn)程池的線(xiàn)程數(shù)，如：

fixed/cached：JSF 業(yè)務(wù)線(xiàn)程池的線(xiàn)程池類(lèi)型，如：

審核編輯：劉清