海馬M3對(duì)比長(zhǎng)城騰翼C30，哪個(gè)更物有所值？

購(gòu)車(chē)本身就是一項(xiàng)長(zhǎng)期行為，要想買(mǎi)到物有所值的車(chē)型，人們往往需要考量眾多因素。其實(shí)這幾年在自主品牌當(dāng)中，為了滿(mǎn)足不同人群消費(fèi)者的用車(chē)需求，它們一直在不斷提高自己的產(chǎn)品實(shí)力，力求在市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟。

今天我們帶來(lái)了作為在市場(chǎng)中比較熱銷(xiāo)的兩款經(jīng)濟(jì)車(chē)型對(duì)比，即全新入市的海馬M3（以下簡(jiǎn)稱(chēng)M3）和成名已久的長(zhǎng)城騰翼C30（以下簡(jiǎn)稱(chēng)C30）。

● 外觀：M3更時(shí)尚 C30更成熟

如果從外觀看M3和C30，其實(shí)一眼就能分辨出它們所針對(duì)人群的不同。由于海馬M3上市較晚，車(chē)身上的線(xiàn)條非常豐富，其設(shè)計(jì)非常時(shí)尚，偏向年輕化。而C30則不同，它體現(xiàn)出了更多中庸、成熟穩(wěn)重的風(fēng)格。

相比兩車(chē)的前臉設(shè)計(jì)，海馬M3明顯在線(xiàn)條上應(yīng)用了更多的流線(xiàn)來(lái)彰顯力量感與時(shí)尚感，中網(wǎng)連接其左右大燈，前唇的設(shè)計(jì)也很時(shí)尚。而長(zhǎng)城C30則過(guò)多的使用了平直的線(xiàn)條，顯然樣式上給人感覺(jué)平淡簡(jiǎn)單了一些。

燈光方面，兩車(chē)都配備了前霧燈的設(shè)計(jì)，但是燈內(nèi)配置上海馬M3明顯要高于長(zhǎng)城C30。首先M3采用了熏黑底座，并且加入了透鏡件，在樣式上要更時(shí)尚更犀利。而C30則采用了比較普遍的燈光設(shè)計(jì)，外觀也比較樸素。

來(lái)到車(chē)身側(cè)面，在兩車(chē)比較下可以看出其實(shí)它們?cè)谲?chē)艙部分是很難分辨出誰(shuí)大誰(shuí)小，而且兩車(chē)腰線(xiàn)也都貫穿至在前后門(mén)把手上。不過(guò)仔細(xì)觀察，海馬M3的前懸以及尾箱明顯要比長(zhǎng)城C30長(zhǎng)一截，M3車(chē)身長(zhǎng)度4545mm、C30長(zhǎng)度4452mm，兩車(chē)相差了將近10cm。

其實(shí)這兩款車(chē)在尾部設(shè)計(jì)上風(fēng)格很接近，但都不夠出眾。只是海馬M3的車(chē)頂線(xiàn)條過(guò)渡到了尾窗時(shí)角度更小，所以尾箱設(shè)計(jì)要比長(zhǎng)城C30的高一些。此外在尾燈設(shè)計(jì)上，M3要圓潤(rùn)得多，而C30則采用了多邊形設(shè)計(jì)，并且兩車(chē)均沒(méi)有采用LED作為尾燈的光源。

海馬M3與長(zhǎng)城C30均配備了鋁合金輪轂，在造型上都采用了類(lèi)似花瓣的設(shè)計(jì)，相似度很高，并且它們的尺寸同樣都是15寸。而品牌選擇也都是佳通輪胎，只不過(guò)型號(hào)上M3的195要比C30的185更寬一些。

● 內(nèi)飾：M3安全性配置更豐富

內(nèi)飾設(shè)計(jì)方面，兩車(chē)均采用了上深下淺的配色，不過(guò)海馬M3的特點(diǎn)并不是很突出，中規(guī)中矩的設(shè)計(jì)給人印象不算深刻。而長(zhǎng)城C30則讓人眼前一亮，細(xì)節(jié)上更有亮點(diǎn)，給人的感覺(jué)完全是顛覆了在外觀上那種沉穩(wěn)特點(diǎn)。

海馬M3的中控臺(tái)采用了對(duì)稱(chēng)設(shè)計(jì)，而長(zhǎng)城C30則采用6/4非對(duì)稱(chēng)設(shè)計(jì)。相比之下C30更顯得年輕時(shí)尚一些，雖然兩車(chē)中控材質(zhì)都采用了大面積的硬塑料，但細(xì)節(jié)做工之處的處理還都比較嚴(yán)謹(jǐn)，看得出自主品牌這幾年在內(nèi)飾工藝水平上的進(jìn)步相當(dāng)明顯。

海馬M3中控區(qū)域采用了標(biāo)志性的“盾形”設(shè)計(jì)，多媒體配置較高，當(dāng)然還配備了自動(dòng)空調(diào)等配置。只是旋鈕以及按鍵手感上一般，其還有很大的提升空間。而長(zhǎng)城C30的設(shè)計(jì)理念更傾向于駕駛者，采用的大面積黑色烤漆動(dòng)感十足。顯然這種設(shè)計(jì)使得按鍵分布比較凌亂，但好在各項(xiàng)功能操作起來(lái)都還很順手。

兩車(chē)儀表盤(pán)均采用了雙炮筒式設(shè)計(jì)，海馬M3設(shè)計(jì)的張力十足，四根紅色指針給人感覺(jué)極具運(yùn)動(dòng)感。而相比之下長(zhǎng)城C30的儀表背光顏色雖然豐富，但給人感覺(jué)很普通。

在功能性配置上兩車(chē)其實(shí)相差并不大，但在安全性方面，海馬M3明顯要高出長(zhǎng)城C30一大截，這是因?yàn)镸3配備了ESP車(chē)身穩(wěn)定控制系統(tǒng)。雖然這套安全系統(tǒng)出現(xiàn)在自主品牌上已不算新奇，但是能夠看得出廠家在注重安全性上所作出的努力。這也是M3售價(jià)要略高于C30的其中原因。

另外值得一提的是，海馬M3還擁有多達(dá)6氣囊的安全性配置，它要比大多數(shù)同級(jí)車(chē)型還要多出兩個(gè)側(cè)氣簾為乘客提升安全的駕乘環(huán)境，這一點(diǎn)同樣值得稱(chēng)贊。

● 乘坐空間：M3后排空間更大

在前排乘坐空間上，與大多同級(jí)車(chē)一樣，它們的坐姿都少稍高一些。實(shí)際兩車(chē)前排頭部空間的差距并不明顯，都有超過(guò)三指的空間余量。

到了后排空間上差距就比較明顯了，海馬M3腿部空間有超過(guò)兩拳的余量，而長(zhǎng)城C30則只有一拳半左右。頭部空間上M3頂部的鏤空設(shè)計(jì)恰到好處，空間比較理想。但是C30卻幾乎到頂，乘坐時(shí)會(huì)比較壓抑。

● 駕駛體驗(yàn)：M3動(dòng)力表現(xiàn)更好

動(dòng)力系統(tǒng)上，海馬M3搭載了一臺(tái)由自主研發(fā)的1.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)，其最大功率達(dá)到了82kW/6000rpm，最大扭矩為147Nm/4000rpm。而長(zhǎng)城C30搭載了同樣為1.5L排量且?guī)в蠽VT的自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)，最大功率78kW/6000rpm，峰值扭矩138Nm/4200rpm。

發(fā)動(dòng)機(jī)賬面數(shù)據(jù)上，兩款發(fā)動(dòng)機(jī)都為1.5L且自主研發(fā)，但海馬M3的參數(shù)要略高于長(zhǎng)城C30。

這兩款車(chē)其實(shí)在高配車(chē)型中都有CVT變速箱作為其傳動(dòng)系統(tǒng)，而今天我們?cè)囻{的這兩款車(chē)型均匹配的是5速手動(dòng)變速箱。

長(zhǎng)城C30離合器結(jié)合點(diǎn)比較清晰，離合器的力度也不大，所以起步比較輕松，擁堵路段對(duì)于駕駛者的體驗(yàn)還是比較輕松的一種。但海馬M3的離合器卻稍有生澀，松開(kāi)離合有時(shí)會(huì)感覺(jué)不太容易找到結(jié)合點(diǎn)。

雖然兩車(chē)動(dòng)力數(shù)據(jù)有所差異，但是實(shí)際加速感覺(jué)卻并不明顯。在起步時(shí)我認(rèn)為M3要更優(yōu)秀一些，油門(mén)跟住車(chē)身反應(yīng)很快，而C30則要更傾向于高速駕駛，發(fā)動(dòng)機(jī)在中段加速時(shí)提供的動(dòng)力輸出要比M3更出色。

高速行駛的穩(wěn)定性我認(rèn)為兩車(chē)相差并不大，在100km/h速度行駛時(shí)兩車(chē)都表現(xiàn)出非常不錯(cuò)的車(chē)身穩(wěn)定性，勻速變換車(chē)道車(chē)身姿態(tài)控制的也算不錯(cuò)。不過(guò)達(dá)到120km/h速度速時(shí)C30還是顯得有些輕飄。

懸掛方面，兩車(chē)都采用的是同級(jí)別常見(jiàn)的前麥弗遜，后扭力梁懸掛系統(tǒng)，兼顧行駛穩(wěn)定性和后排舒適性。轉(zhuǎn)彎時(shí)的側(cè)向支撐還是海馬M3要好一些，而長(zhǎng)城C30的側(cè)傾則稍大一些。

總結(jié)：

總的來(lái)說(shuō)兩款車(chē)都是適合日常家用代步駕駛的車(chē)型，它們所針對(duì)的不同年齡層從外觀上就很容易區(qū)分開(kāi)。但在內(nèi)飾設(shè)計(jì)上，長(zhǎng)城明顯表現(xiàn)出了當(dāng)下主流的設(shè)計(jì)理念，海馬則要在這方面多下些功夫。配置中兩車(chē)平分秋色，但海馬M3相比C30還是多出了ESP系統(tǒng)，在安全性上M3要更勝一籌。