馬斯克遭到美國證券交易委員會“欺詐罪”起訴,特斯拉盤后價大跌近13%！

馬斯克遭到美國證券交易委員會“欺詐罪”起訴，CNBC爆料稱，特斯拉預(yù)計也會被起訴。截至周四，特斯拉盤后價大跌近13%！

一條推特引發(fā)了官司！

周四，美國證券交易委員會(SEC)正式以欺詐罪起訴特斯拉CEO馬斯克。更糟糕的是，CNBC爆料稱，特斯拉預(yù)計也會被起訴，不過特斯拉在這次的起訴書中未被列為被告。

截止周四，特斯拉盤后價下跌近13%，股價也比其52周的高點387.46美元，降低了約30％。

馬斯克被起訴，若判有罪會丟掉特斯拉CEO一職

SEC主要指控馬斯克發(fā)布了“虛假和誤導(dǎo)性”的聲明，未能將公司重大事件告知監(jiān)管機構(gòu)。SEC周四晚間召開了新聞發(fā)布會，討論了這一申訴。

若馬斯克被判有罪，SEC將阻止他繼續(xù)擔(dān)任特斯拉的CEO。

SEC執(zhí)行部門聯(lián)席主管Stephanie Avakian在新聞發(fā)布會上表示：“上市公司的董事長和CEO對股東負有重要責(zé)任。這些責(zé)任包括需要對投資公眾陳述準確和真實性的消息，無論這些陳述是以新聞稿或電話會議等傳統(tǒng)形式還是通過如Twitter或其它社交媒體等不太正式的方式?！?/p>

她還表示：“即便是名人，或者擁有技術(shù)創(chuàng)新者的榮譽，也不能豁免聯(lián)邦證券法。”

SEC在起訴書中列了馬斯克的幾大罪狀，并詳細披露了當(dāng)時馬斯克發(fā)推特前后的情景：

馬斯克知道自己：

未與基金或任何其他資金來源就私人交易達成任何條款;

在7月31日的會議之后，與基金代表沒有進一步的實質(zhì)性聯(lián)系;

從未與任何潛在資金來源討論過以每股420美元的價格進行的私有化交易;

沒有聯(lián)系任何其他潛在的戰(zhàn)略投資者，來評估他們參與私有化交易的興趣;

沒有聯(lián)系現(xiàn)有的特斯拉股東，以評估他們作為私營公司繼續(xù)投資特斯拉的權(quán)益;

未正式聘請任何法律或財務(wù)顧問協(xié)助私有化交易;

尚未確定散戶投資者是否可以作為私營公司繼續(xù)投資特斯拉;

尚未確定特斯拉機構(gòu)投資者是否對非流動性持股設(shè)置限制;

尚未確定需要哪些監(jiān)管機構(gòu)批準或它們是否同意。

該起訴書還指控馬斯克在沒有征求其他特斯拉高管意見的情況下發(fā)布了該聲明。

“在美國東部時間下午1點，馬斯克發(fā)布他的推文——‘考慮在[特斯拉]每股420美元的時候?qū)⑻厮估接谢?。資金已得到確?！蠹s12分鐘后，’特斯拉自己的投資者關(guān)系負責(zé)人（head of Investor Relations）向馬斯克的辦公室主任發(fā)了一條消息，問道，’這段話合法嗎？’”

特斯拉的投資者關(guān)系負責(zé)人后來告訴分析師，他不知道有關(guān)資金已獲得確保的消息是書面的還是口頭的。起訴書表示：

在特斯拉投資者關(guān)系負責(zé)人在美國東部時間下午7點20分收到另一位投資銀行研究分析師的問詢后，這名負責(zé)人詢問該分析師是否已閱讀特斯拉關(guān)于此事的“官方博客文章”。分析師回答說：“我看過了。但全文沒有提資金的事情??？”特斯拉投資者關(guān)系負責(zé)人回答說：“第一條推文只是提到’資金已得到確?！?，意思是有一個確定的報價（a firm offer）。Elon沒有透露買方是誰的細節(jié)?！比缓筮@名分析師問道，“有確定的報價是指書面承諾還是一個口頭協(xié)議？”特斯拉投資者關(guān)系負責(zé)人回應(yīng)說：“實際上我并不知道，但我認為，鑒于我們已經(jīng)是上市公司了，這個報價一定是切實的?！?/p>

馬斯克：這些起訴毫無道理

作為回應(yīng)，馬斯克在對CNBC的一份聲明中表示：“SEC的不正當(dāng)行為讓我深感悲哀和失望。我總是為了真理、透明度和投資者的最大利益而采取行動。誠信是我生命中最重要的價值，事實將證明我不會以任何方式對此妥協(xié)?！?/p>

馬斯克稱這些指控“毫無道理”，并表示他“從未損害”自己的信譽。

今年8月，馬斯克在Twitter上表示，他正在考慮將特斯拉私有化，并補充道，“資金已經(jīng)到位?！边@條Twitter引發(fā)巨震，導(dǎo)致股價連續(xù)數(shù)周上下波動。

馬斯克后來解釋說，他一直在與沙特阿拉伯主權(quán)財富基金(Saudi Arabian sovereign wealth fund)進行談判，他相信，這筆資金將以每股420美元的擬議價格到位。

不久前，馬斯克在接受《紐約時報》采訪時表示，他之所以計算出420美元每股的價格，是在發(fā)推當(dāng)時特斯拉股價上漲20%后多加了1美元。

“根據(jù)馬斯克的說法，他計算出每股420美元的價格基于當(dāng)天收盤價的20％溢價，因為他認為20％是私有化交易中的’標準溢價’，”美國證券交易委員會在其訴訟中稱?！斑@個計算結(jié)果是419美元，而馬斯克表示他將價格調(diào)高到420美元，因為他最近知道了這個數(shù)字與大麻之間的關(guān)系，并且認為他的女朋友“會發(fā)現(xiàn)這很有趣，這無疑不是一個選擇價格很好的理由。”

在最初的推文發(fā)布后的幾個小時內(nèi)，馬斯克在隨后的推文中對提議價格進行了翻倍。美國證券交易委員會在起訴書中引用隨后的推文作為額外的誤導(dǎo)性陳述。

起訴書稱，馬斯克未能正確地通知監(jiān)管機構(gòu)他打算將特斯拉公司私有化的計劃。

特斯拉的董事會最初成立了一個特別委員會來評估馬斯克私有化的提案，而馬斯克表示他已聘請財務(wù)顧問來協(xié)助這些計劃。但馬斯克最終在8月24日取消了私有化計劃。

特斯拉表示本月早些時候表示，美國司法部也在調(diào)查馬斯克8月7日的推文。

美國證券交易委員會對馬斯克的欺詐指控表明，金融監(jiān)管機構(gòu)希望馬斯克得到控制，如果他不被驅(qū)逐下臺的話，商業(yè)情報公司Probes Reporter的首席執(zhí)行官John Gavin表示，Probes Reporte這家公司專注于調(diào)查報道SEC對上市公司未公開的調(diào)查和執(zhí)法行動。

Gavin指出，特斯拉擁有的SolarCity已多次遭到美國證券交易委員會的調(diào)查，但從未向股東透露這些信息——甚至在特斯拉2016年以26億美元收購SolarCity之前。

“閱讀起訴書文件，你可以看到美國證券交易委員會的結(jié)論是馬斯克有追隨者、有公眾信任，因此他負有義務(wù)（obligations），”Gavin說：“他公開發(fā)表的言論很重要。而他在這件事上的表現(xiàn)是不負責(zé)任的?！?/p>