PHILIPS燈具壽命真的有他們說的那么長嗎?

注：本文是作者以前發(fā)表在其個人博客，現(xiàn)在發(fā)布到“聚豐開發(fā)”專欄

家里客廳和餐廳照明一直用PHILIPS的E27螺旋燈頭節(jié)能燈，前后時間已經(jīng)有十年，記憶中PHILIPS在節(jié)能燈的外包裝上清楚的標示出使用壽命為8000小時。想這PHILIPS這樣的知名大公司，我一直對這8000小時是深信不疑，不然就不會花二十好幾甚至超過三十的價格去買一個11W的PHILIPS節(jié)能燈，有可能去買8元的國產(chǎn)貨了。

8000小時的時間可不短，一年是365天X24小時=8760小時，如果有人想實際測試PHILPS節(jié)能燈的壽命，就需要連續(xù)點一年才知道結(jié)果，看來要完成這一測試難度不小。讓我讓燈連續(xù)點亮一年我肯定不會去做，這樣做會讓人說我神經(jīng)有問題，雖然咱連續(xù)點一年不會，但是用了十年，通過換節(jié)能燈的頻度，心中對PHILIPS節(jié)能燈的使用壽命也就有了大致印象，從一開始的懷疑到現(xiàn)在是相信其實際壽命遠達不到標稱值。

我家節(jié)能燈都是11W螺旋燈頭冷白，客廳4個，餐廳3個，客廳的燈基本上每天都會打開4~6小時，餐廳的燈比較少用，只有周末晚餐時才會用1~2小時。從換燈的頻度來看，客廳的燈大致能用2年，十年中客廳的已經(jīng)換了好幾輪，餐廳的3個還沒有換過。

前幾天又有一個客廳的燈瞎了，這次讓我有興趣對PHILIPS節(jié)能燈的使用壽命做一個統(tǒng)計分析，為了盡量客觀準確，去超市買了兩個燈回來，不過這次買的燈有個小差異，不是11W而是12W的（不清楚什么原因，超市不賣11W這個型號了）。買回來仔細研究了包裝盒上的標示，發(fā)現(xiàn)一些有意思的東西。

圖一 PHILIPS節(jié)能燈外包裝圖

圖一可以清楚的看到標示額定使用壽命是8000小時，在圖片的左下角還有一行說明，意思是每天用5.5小時可以使用4年，印象中以前包裝上沒有每天用5.5小時可以使用4年的說明，只是現(xiàn)在無法找到以前的包裝來進行確認。

5.5小時 X 365天 = 8030小時，和8000小時的額定壽命基本一致。看來PHILIPS確實是宣稱其節(jié)能燈使用壽命為8000小時，如果標示額定壽命8000小時，我個人理解出去個別質(zhì)量不達標的次品，正常使用壽命是要達到并超過8000小時。可從我實際使用的情況看，其實際使用壽命也就是4~6小時X2~3年，以我個人的理解，實際測到的額定壽命應該是按4~6小時X2年=4~6小時X365天X2=2920~4380小時，如果說額定壽命標4000小時還算合理，標8000小時感覺就過于離譜了，整整高了一倍。

做為一名工程技術人員，知道高溫環(huán)境、電壓不穩(wěn)等因素會影響節(jié)能燈使用壽命，可我家節(jié)能燈是裝在開放式空間，深圳這地方室內(nèi)溫度高也就三十二、三度，福田區(qū)居民區(qū)供電相對來說還是比較穩(wěn)定的，這些節(jié)能燈都是在梅林家樂福買的，假貨的可能性不大，客廳的燈已經(jīng)換了好幾輪，不是個例，這樣好像沒有什么原因能說是特殊情況導致這些節(jié)能燈壽命只有標示值的一半，基于這些我現(xiàn)在認為PHILIPS節(jié)能燈的實際使用壽命也就是4000小時的樣子，遠達不到其標稱值。

去買節(jié)能燈的時候看到PHILIPS的LED燈也已經(jīng)上架，我們有做LED驅(qū)動電源，對LED燈的使用壽命有一些了解，LED日光燈管好一些，如果是LED球泡燈，無論是哪個廠家，都會為實際使用壽命犯愁，主要原因就是球泡燈的散熱不好處理，溫度過高時會讓LED燈的使用壽命大大縮短。PHILIPS的LED燈宣傳文字真讓我服了這家公司，這次不再是8000小時4年這種“普通”數(shù)據(jù)，而是直接“十五年”，還加上40W/60W這樣的醒目大字，來體現(xiàn)這些LED燈的“高價值”。

圖二 PHILIPS LED燈圖片

40W和15年壽命的字樣放在最顯眼的位置，我是做了LED電源直到球泡燈是做不到這樣的絕對數(shù)據(jù)的，可絕大部分人不是我這樣的專業(yè)技術人員，他們不會知道這些細節(jié)，看到這么大的字，又是世界知名廠家，肯定是深信不疑，就是花109元錢可以買一個40W的PHILIPS LED燈回去，壽命可以用15年，雖然109的價格是有點貴，可40W和15年這么厲害那也是太超值了。

不要高興太早，在“15年”字樣的后面有“**”標識，然后在包裝盒另外一個不顯眼的地方用不顯眼的顏色對“**”標識有一個說明，說這15年是按每天使用2.7小時使用時間計算得出。這就奇了怪了，節(jié)能燈是按每天5.5小時計算，這個LED燈怎么就變成了2.7小時計算，反正每天用多少時間又沒有固定標準，何不干脆按每天1小時算成40年呢？搞不懂。同樣情況，40W前面還有6W的小字，如果你沒看到這點，那你就可別去怪廠家了。

特意上了PHILIPS的網(wǎng)站，沒有找到LED燈的參數(shù)說明，不過在www.amazon.cn上找到了PHILIPS LED燈的參數(shù)。客觀的說，雖然是中國亞馬遜，在產(chǎn)品參數(shù)介紹上還是比較客觀，總體看不會嚴重誤導客人，會讓客人知道買回去的是一個相當于40W傳統(tǒng)白熾燈壽命15000小時的6W LED燈，并不是一個40W可以連續(xù)用15年的LED燈。

商品描述

PHILIPS飛利浦myVision慧心系列6w/E27 LED球泡/日光色

產(chǎn)品介紹：

帶來明亮舒適的家居環(huán)境
光線無頻閃，柔和不刺眼
比白熾燈泡節(jié)能80%以上
壽命15000小時
產(chǎn)品特點：
-相比白熾燈
?6W替代40W
?壽命延長15倍，可使用15年(2.7小時/天)
?冷光源，無紅外線和紫外線
-相比節(jié)能燈
?100%無頻閃，更柔和舒適的光線
?即開即亮，冬天點亮不發(fā)暗
?環(huán)保安全，無汞無輻射
?壽命不受開關次數(shù)限制

詳細參數(shù)

產(chǎn)品參數(shù)：
額定電壓：220V-240V
功率：6W
色溫：6500K
光通量：350lm
壽命：15000小時
燈頭：E27
燈泡形狀：磨砂

現(xiàn)階段，LED燈的壽命主要是由其驅(qū)動電源決定，如果元器件質(zhì)量可靠，LED燈驅(qū)動電源自身的壽命也不是問題，前提條件是電源的溫度不能過高。

舉個大家都能看得到例子，臺式電腦機箱的電源，好大外殼，里面還有風扇，如果你拆開外殼，會看到里面有個頭不小的散熱片，這些處理措施都是為了保證電腦電源溫度不要過高，只要溫度再合理范圍內(nèi)，電源是可以工作非常長的時間的，不然電腦三天兩頭就要換電源了。如果你把電源風扇和散熱片去掉，估摸著很快你的電源就是一股青煙后報銷。

LED球泡燈因為體積小，電源往往是放在內(nèi)部密閉的空間內(nèi)，散熱處理相對比較麻煩，常用處理方法是用鋁之類的金屬來散熱，因為球泡燈的體積限制，無法用足夠大的散熱片，當燈被點亮時，燈殼里面的溫度會相當高，前幾天我們測試一個客人4W的燈，燈殼內(nèi)部溫度達到95度，外殼表面都超過80度，這樣的高溫環(huán)境，電源的壽命肯定大打折。

現(xiàn)在的LED球泡燈，輸入功率也就能做到9~10W，普通廠家一般是希望燈殼的溫度能控制在60度的樣子，這個已經(jīng)是非常好的散熱效果了。通常燈殼內(nèi)溫度會比燈殼外高10~20度，電源廠家力爭把電源的溫升控制到40度（溫升就是工作起來相對周圍空氣溫度上升的度數(shù)），這樣球泡燈電源的溫度很容易達到100度以上，溫度一高，長壽命就成了難題，只能是通過好的元件來硬撐，盡量讓電源能活得長久一點。

因為PHILIPS節(jié)能燈我個人的體驗是遠達不到其聲稱的額定壽命值，所以自然而然對其LED燈的壽命參數(shù)也有嚴重懷疑。如果是一家小公司，為了市場在廣告上有所夸張我覺得還可以接受，如果一家世界知名公司也這么做確實難以讓人理解和接受。

***本文只是基于我個人體驗而對PHILIPS產(chǎn)品性能參數(shù)產(chǎn)生不信任，有可能我的個人體驗是屬于特例，并不能直接以此而下PHILIPS產(chǎn)品達不到其標示性能參數(shù)的結(jié)論，PHILIPS產(chǎn)品是否真正滿足其標稱的性能參數(shù)應以相關部門檢測和大眾使用結(jié)果為準。

***如果PHILIPS節(jié)能燈的實際壽命真的只有標稱值一半，理論上講是不是PHILIPS要退一半錢給消費者？也就是要把這么多年節(jié)能燈銷售收入的一半拿出來賠償消費者？

——————————————————

前面已經(jīng)說過，LED燈在高溫下老化速度加快，會導致壽命變短。我對LED球泡燈溫度做過一些測試，根據(jù)這些測試結(jié)果，連續(xù)工作5.4小時老化程度就有機會大于連續(xù)工作2.7小時一倍。

室溫31攝氏度下正常通電測試深圳某廠家5W球泡燈。

1. 通電30分鐘后，球泡燈外殼溫度上升到62攝氏度，溫度變化趨于穩(wěn)定，觀測足夠長時間沒有發(fā)現(xiàn)溫度明顯上升。

2. 繼續(xù)通電，通過外部加熱等方式讓外殼溫度達到80度。

3. 停止外部加熱，30分鐘后燈殼溫度降低到68攝氏度，溫度變化趨于穩(wěn)定，觀測足夠長時間沒有發(fā)現(xiàn)溫度繼續(xù)下降。

4. 斷電一段時間，等燈殼溫度降低到40攝氏度后再次通電。

5. 觀測足夠長時間，溫度依然只上升到62攝氏度。

通過這個測試我認為當燈的溫度從下往上升時，上升到一定值后就和外界環(huán)境熱交換趨近平衡，也就是燈發(fā)出來的熱量基本上都被外界空氣傳遞走，但這個時候只是趨近平衡，并沒有達到完全平衡，燈發(fā)出的熱量還是略微大過空氣傳遞走的熱量，所以這個時候溫度上升就變得非常緩慢，沒有一開始的幾十秒就上升一度那么明顯，有可能需要十幾分鐘甚至一小時才能上升一度。

我得出這個推論是燈從高溫狀態(tài)往下降過程溫度變化趨于穩(wěn)定的值要大一些，一個是68度，一個是62度，兩者之間有6度的差異。如果燈發(fā)熱和空氣熱傳遞達到完全平衡，兩種測試最后應該是得到相同的溫度，在65~66度的樣子，上面測試只是到趨近平衡就停止了該步驟，并沒有達到最終的完全平衡，如果繼續(xù)該步驟，溫度應該會以非常緩慢的速度繼續(xù)上升或下降。

通過這一測試可以看出，燈從通電點亮開始，半小時內(nèi)溫度會以比較明顯的速度上升，然后溫度上升越來越慢，需要很長的時間才會達到最高溫度（此測試中的燈通電一小時仍然沒有達到我認為的理論溫度65~66攝氏度）。

假設燈從通電到達最高溫度需要1.5小時，測試中的燈就會得出下面數(shù)據(jù)。

一天點2.7小時：0.5小時工作在快速升溫狀態(tài)，1小時工作在慢速升溫狀態(tài)，1.2小時工作在最高溫度狀態(tài)

一天點5.4小時：0.5小時工作在快速升溫狀態(tài)，1小時工作在慢速升溫狀態(tài)，3.9小時工作在最高溫度狀態(tài)

對比可知，一天點5.4小時比一天點2.7小時連點兩天在最高溫的時間要多，有理由相信一天點5.4小時老化會更加嚴重。