12月13日,法國(guó)Orange CEO Stephane Richard接受當(dāng)?shù)厥找暵首罡叩碾娨暸_(tái)BFM采訪。
有媒體據(jù)此稱,“法國(guó)Orange宣布不采用華為作為國(guó)內(nèi)5G設(shè)備供應(yīng)商”。筆者找到了當(dāng)時(shí)節(jié)目的視頻,發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此,法國(guó)Orange CEO主要的觀點(diǎn)如下:
就安全的討論,應(yīng)該回到技術(shù)上,而不應(yīng)停留在地緣政治中
歐洲有自己的數(shù)字保護(hù)條例GDPR,希望就歐洲的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施使用出臺(tái)技術(shù)規(guī)范
華為是世界第一的電信設(shè)備供應(yīng)商,與Orange在歐洲、非洲、中東都有業(yè)務(wù)合作
Orange與華為在法國(guó)核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)上尚沒有合作
拒絕華為,在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新、研發(fā)等方面,對(duì)歐洲的運(yùn)營(yíng)商并不是好事
“有視頻有真相”,該電視臺(tái)網(wǎng)絡(luò)公布的視頻對(duì)話全文如下:
主持人:
我從華為開始。是否應(yīng)該懷疑華為,Orange是否懷疑華為?
Stephane:
Orange與華為在法國(guó)核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)上尚沒有合作。Orange在其他國(guó)家與華為有合作。是否有必要保持警惕?我的問題是,在固定網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)絡(luò)的安全點(diǎn)在哪里,網(wǎng)絡(luò)的敏感點(diǎn)在哪里?
對(duì)我來說,在所有辯論中讓我煩惱的是,它仍然更多地停留在政治層面,而不是技術(shù)層面。所以我們幻想:他們是中國(guó)人,他們與中國(guó)軍隊(duì)有聯(lián)系,所以有間諜,所以我們不能讓他們接觸我們的通信設(shè)備。
我想說的預(yù)防原則是正在發(fā)生的事情。我們?cè)诜▏?guó)還沒有使用華為的設(shè)備來部署移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。但是我特別想說一下這場(chǎng)辯論的目標(biāo)。在歐洲,我們有數(shù)字安全要求。畢竟,我們制訂了數(shù)據(jù)保護(hù)條例GDPR。我希望我們?cè)跉W洲制定一套規(guī)范,能夠告訴我們,在歐洲數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施方面,所制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是什么。遵守這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的,就可以做;不遵守標(biāo)準(zhǔn)的,就不能做。
因?yàn)榻裉?,?duì)中國(guó)人來說,存在一種詛咒。做為預(yù)防原則,我們遵守其要求,但所有這些都不是很客觀。
主持人:
這意味著,遵循這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),我們可以確保所有這些設(shè)備都沒有(安全隱患)?
Stephane:
完全正確。如果你愿意的話。我們今天早上不去探討技術(shù)。但是,在網(wǎng)絡(luò)中是有一些弱點(diǎn)的。有我們可以安裝后門的地方,一些幾乎被隱藏的設(shè)備,可以在隨后導(dǎo)出數(shù)據(jù)流或內(nèi)容流。
它可能發(fā)生在海底電纜上,它可能發(fā)生在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的某個(gè)點(diǎn)上,所以我們知道是存在破解協(xié)議的。我們必須再次強(qiáng)調(diào)的是,所有這些討論必須回到技術(shù)上,而不能停留在地緣政治中。
主持人:如果你不和華為合作,是否因?yàn)槿藗兊南麡O心態(tài)所致,還是因?yàn)槿A為開出的條件并不比諾基亞、愛立信這樣的歐洲設(shè)備商更具吸引力?
Stephane:
不,要講清楚,在這個(gè)行業(yè)里,華為是全世界技術(shù)最好的公司,在創(chuàng)新領(lǐng)域擁有最強(qiáng)能力和最多方法的公司。所以在質(zhì)量上沒有什么好說的。
主持人:有人說,對(duì)于5G,該公司是不能不考慮的。
Stephane:
他們是世界第一,也是Orange重要的供應(yīng)商,在歐洲、非洲、中東都有合作。我們也考慮到法國(guó)監(jiān)管部門提供的信息,關(guān)于對(duì)華為保持謹(jǐn)慎的信息,所以我們一直沒有讓華為提供敏感設(shè)備,我們?cè)诜▏?guó)尚未與華為在核心網(wǎng)絡(luò)及移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)上合作。他們?cè)?G上很強(qiáng),從某種意義上,對(duì)我們來說,這樣(不與華為合作)會(huì)有些障礙。但我們的德國(guó)朋友絲毫不介意與華為合作。相反,也有很多世界上的國(guó)家正在向華為關(guān)閉大門,日本、美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)。這是很奇怪的情況。
主持人:對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言,這最終是一個(gè)主權(quán)問題嗎?
Stephane:
這不是主權(quán)問題,對(duì)我來說這是安全問題,真正的安全問題。
主持人:例如,不是有個(gè)歐盟主權(quán)的問題?
Stephane:
不是?,F(xiàn)在電信領(lǐng)域里已經(jīng)沒有美國(guó)的設(shè)備商了。有兩家中國(guó)公司,華為和中興,一個(gè)韓國(guó)公司三星,索尼也在努力重回這一領(lǐng)域,還有兩家歐洲的設(shè)備商,諾基亞和愛立信。所以我們討論的不是歐盟主權(quán)問題。歐洲也有諾基亞和愛立信兩個(gè)重量級(jí)玩家,同時(shí)也有競(jìng)爭(zhēng)。
是否放棄了我們現(xiàn)在的中國(guó)合作伙伴,我們就能推進(jìn)歐洲工業(yè)?這一點(diǎn)我不認(rèn)可。諾基亞和愛立信在中國(guó)也有業(yè)務(wù),這是很復(fù)雜的。
主持人:障礙每個(gè)人都躲不過。
Stephane:
我不相信,尤其是這是因?yàn)檎蔚脑颉?/p>
主持人:我們可以說是擁有兩大設(shè)備商,他們獲得了徹底的支持。
Stephane:
需要明確的是,這正是我們所做的,自從我上任以來,我一直規(guī)定優(yōu)先選擇歐洲設(shè)備商,我們?cè)谶@段關(guān)系中有更多的內(nèi)容。
我說的是,這個(gè)行業(yè)的玩家很少。如果我們跟世界第一華為說不,跟中國(guó)第二中興說不,我們就只能找歐洲供應(yīng)商。這樣對(duì)歐洲的運(yùn)營(yíng)商好嗎?我不這么認(rèn)為。在競(jìng)爭(zhēng)層面,對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)創(chuàng)新、對(duì)研發(fā),這么做都不會(huì)更好。在安全問題可能會(huì)更好。但在這個(gè)問題上,我們應(yīng)該保持客觀性。
-
華為
+關(guān)注
關(guān)注
215文章
34203瀏覽量
250705 -
5G
+關(guān)注
關(guān)注
1352文章
48266瀏覽量
562601
原文標(biāo)題:【真相】法國(guó)Orange CEO:讓5G安全討論從地緣政治回歸到技術(shù)
文章出處:【微信號(hào):C114-weixin,微信公眾號(hào):C114通信網(wǎng)】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論