從標(biāo)配變成賣點(diǎn),小小的耳機(jī)接口,究竟礙了誰(shuí)的事?

作為當(dāng)代生活的智能中樞，手機(jī)在我們的生活中扮演的角色也越來(lái)越多。但是相較于手機(jī)的功能，手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)倒是越來(lái)越精簡(jiǎn)。但是再精簡(jiǎn)的過(guò)程中，耳機(jī)孔的逐步消失則飽受爭(zhēng)議。

為什么有耳機(jī)插口的手機(jī)越來(lái)越少？這背后，不只是「聽(tīng)歌」這么簡(jiǎn)單。

?

40 年前的老古董

依然活躍在當(dāng)今一線

現(xiàn)在咱們口中常說(shuō)的3.5mm 耳機(jī)接口正式名稱應(yīng)該是「TRS 端子」，這種接口除了這個(gè)尺寸之外還有音箱上常見(jiàn)的 6.35mm 接口和功能機(jī)時(shí)代常見(jiàn)的 2.5mm 接口，而現(xiàn)在通用的 3.5mm stereo（TRS）耳機(jī)接口最早出現(xiàn)在 1979 年發(fā)布的索尼初代 Walkman 上。

作為一個(gè)存在了 40 年的老古董，3.5mm 耳機(jī)接口行走江湖這么多年靠的就是無(wú)可比擬的通用性 —— 前端和耳機(jī)廠商在多次博弈之下一致選擇了這個(gè)接口作為通用接口，手機(jī)廠商們胳臂擰不過(guò)大腿，也紛紛為自家手機(jī)加上了這個(gè)接口。

早年間的耳機(jī)轉(zhuǎn)接頭，歷史還是「毅種循環(huán)」

而這一切在 2016 年發(fā)生了改變。

事實(shí)上最早取消耳機(jī)接口的并不是大家熟知的 iPhone，而是樂(lè)視。當(dāng)時(shí)還沒(méi)有被海水和火焰吞沒(méi)的樂(lè)視依舊在生態(tài)化反，創(chuàng)造性地推出了沒(méi)有 3.5mm 耳機(jī)接口的樂(lè)視手機(jī) 2，在當(dāng)時(shí)還引起了廣泛的討論，甚至在同樣沒(méi)有耳機(jī)孔的 iPhone 7 系列發(fā)布之后還有人揶揄樂(lè)視「提前看了新 iPhone 的設(shè)計(jì)圖紙」。

而隨著 iPhone 7 系列的發(fā)布，手機(jī)廠商們就像是商量好的一樣，相繼取消了 3.5mm 耳機(jī)接口。小米 6、華為 Mate 10、努比亞 Z17、樂(lè)視樂(lè) Pro3、錘子堅(jiān)果 Pro、Google Pixel 2 系列等等的新機(jī)都一并取消了耳機(jī)孔設(shè)計(jì)。

可以說(shuō)，3.5mm 耳機(jī)接口取消的趨勢(shì)就像是當(dāng)年的取消可更換電池一樣變成了行業(yè)慣例。只是快充讓可拆卸電池成為了歷史，耳機(jī)孔呢？

?

小小的耳機(jī)接口

究竟礙了誰(shuí)的事？

首先最直觀的影響就是機(jī)身。

別小看一個(gè)小小的耳機(jī)接口，整個(gè)結(jié)構(gòu)除了接口腔體之外還包括為 3.5 毫米耳機(jī)接口供電和傳輸數(shù)據(jù)的導(dǎo)線以及整個(gè)封裝外殼，而成品模組最少也要 5mm 左右。而目前手機(jī)的中框部分的厚度通常也不過(guò)如此。

因此要么讓整個(gè)手機(jī)變厚，要么就要單獨(dú)加厚耳機(jī)接口部分的零部件，后者不美觀的同時(shí)，用現(xiàn)在流行的玻璃材質(zhì)也難以實(shí)現(xiàn)。

背蓋部分因?yàn)槎鷻C(jī)孔的存在而凸起

但是我們比較了一下這幾代 iPhone 的厚度，發(fā)現(xiàn)取消耳機(jī)孔之后機(jī)身厚度非但沒(méi)有變薄，反而是越來(lái)越厚……

除了厚度，對(duì)機(jī)身內(nèi)部的空間擠占也很明顯。我們以 iPhone 6S 和 iPhone 7 為例，通過(guò)拆解圖我們可以看到 iPhone 6S 機(jī)身下半部分的空間有很大一部分被 3.5mm 接口模組所占據(jù)，而 iPhone 7 對(duì)應(yīng)的位置上則變?yōu)榱烁蟮膿P(yáng)聲器，而且 iPhone 招牌的 Tapitic Engine 振動(dòng)馬達(dá)也更大。而喇叭和振動(dòng)馬達(dá)都是體積越大效果越好的零件。

取消耳機(jī)接口也能讓手機(jī)的封閉性變得更好。

事實(shí)上即使手機(jī)有 3.5mm 耳機(jī)接口也不是不能防水，三星和索尼都有先例，主要依靠的是納米防水涂層（如果你對(duì)手機(jī)防水有興趣可以 →點(diǎn)擊這里←了解更多）。但是納米涂層有一定的使用壽命，隨著時(shí)間的推移會(huì)導(dǎo)致涂層磨損，防水能力下降，還是會(huì)導(dǎo)致進(jìn)水，因此取消耳機(jī)孔對(duì)于手機(jī)防水性來(lái)說(shuō)更加一勞永逸一些。

除此之外，還有一種說(shuō)法是使用 type-C 接口的耳機(jī)音質(zhì)會(huì)更好，因?yàn)?type-C 接口使用的是數(shù)字信號(hào)傳輸，而非 3.5mm 耳機(jī)接口使用的模擬信號(hào)傳輸，在傳輸中丟失的信息會(huì)更少。這種說(shuō)法多少有一定道理，但是在耳機(jī)相同的前提下，手機(jī)音質(zhì)更多還是看 DAC 芯片的解碼質(zhì)量，只換一個(gè)接口就能夠提升音質(zhì)的話 HiFi 廠商們?cè)缇烷_(kāi)始想辦法了。

?

為什么大家還是沒(méi)法

接受沒(méi)有耳機(jī)孔？

首先，取消耳機(jī)孔之后讓聽(tīng)歌的體驗(yàn)變得不好：要么要花額外的錢買一條 lightning 或者 type-C 接口的耳機(jī)，要么就需要使用轉(zhuǎn)接線使用 3.5mm 耳機(jī)的接口，這讓聽(tīng)歌變得不方便，何況還不能一邊充電一邊聽(tīng)。

而且 lightning 或者 type-C 接口的耳機(jī)只能在手機(jī)上使用，你的電腦或者是其它能夠使用耳機(jī)的電子產(chǎn)品通常都不支持這類插口，換句話說(shuō)你要給你的手機(jī)買一個(gè)真正意義上「非主流」的配件，這多少讓人感覺(jué)有些得不償失。

還有人反映說(shuō)：由于耳機(jī)孔的消失，公共場(chǎng)合選擇聲音外放的人越來(lái)越多了。

最重要的是，作為有線耳機(jī)替代品的藍(lán)牙耳機(jī)目前還是存在一部分缺陷：體積相對(duì)較大、音質(zhì)比較一般、聲音延遲控制的不是很好、需要不定期充電，即使是目前綜合體驗(yàn)最好的 AirPods 也存在著售價(jià)較高的問(wèn)題，而這些只需要一個(gè)耳機(jī)孔就能解決。

我個(gè)人是堅(jiān)定地藍(lán)牙耳機(jī)派，但是我仍然希望我的手機(jī)上有一個(gè)耳機(jī)孔，讓我在耳機(jī)沒(méi)電的時(shí)候也有辦法聽(tīng)聽(tīng)歌。

?

嘴上說(shuō)的是用戶體驗(yàn)

心里想的全是生意

綜上所述，砍掉耳機(jī)孔能夠?yàn)闄C(jī)身內(nèi)部提供一定的空間，還能夠讓機(jī)身的厚度和一體性變得更好。但是對(duì)消費(fèi)者存在的影響確實(shí)難讓人接受，畢竟耳機(jī)孔作為機(jī)身上僅存的幾個(gè)開(kāi)孔之一，日常使用的頻率還是非常非常高的，現(xiàn)在強(qiáng)行將耳機(jī)孔用轉(zhuǎn)接線并到數(shù)據(jù)接口上多少有些讓人感覺(jué)不舒服……

當(dāng)然不舒服，因?yàn)楹腿∠鷻C(jī)孔同期推出的還有一個(gè)叫做 AirPods 的「無(wú)線藍(lán)牙耳機(jī)」，而正是這個(gè)體驗(yàn)非常好的 AirPods 幫助蘋(píng)果在幾年之內(nèi)成為了藍(lán)牙耳機(jī)巨頭。根據(jù) Counterpoint Research 分享的報(bào)告，蘋(píng)果去年賣出了超過(guò) 3800 萬(wàn)臺(tái) AirPods，AirPods 也成為了蘋(píng)果生態(tài)內(nèi)最賺錢的配件之一。

除了 Apple，Beats 也是自己人

對(duì)于手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者購(gòu)買手機(jī)之后通常都不會(huì)使用原廠耳機(jī)，而是會(huì)購(gòu)買一條想對(duì)比而言更好的耳機(jī)。因此如果我們陰謀論一些的話，取消了耳機(jī)接口，就能賺額外多出賣轉(zhuǎn)接線和藍(lán)牙耳機(jī)的錢，何樂(lè)而不為呢。

而且蘋(píng)果還推出了 lightning 接口的有線耳機(jī)，這樣一來(lái)無(wú)論是有線耳機(jī)還是無(wú)線耳機(jī)還是轉(zhuǎn)接線，蘋(píng)果都能從配件中獲取一定的利潤(rùn)。另外由于專屬硬件的存在，日后蘋(píng)果還可以通過(guò)加密等方式來(lái)保證高質(zhì)量音頻輸出，這又能夠讓蘋(píng)果在軟件上取得收益。

安卓廠商們雖然也是跟 iPhone 有樣學(xué)樣，但是絕大多數(shù)安卓廠商并沒(méi)有類似于 MFI 之類的配件認(rèn)證收費(fèi)體系，對(duì)第三方配件的管控力度也比較一般，最終的結(jié)果就是消費(fèi)者體驗(yàn)差了，自己的配件也并沒(méi)有多賣多少，反而是得不償失。

從 2016 年到 2019 年，手機(jī)上的耳機(jī)孔從標(biāo)配變成了一個(gè)顯著的賣點(diǎn)，雖說(shuō)技術(shù)進(jìn)步往往是建立在「淘汰」的基礎(chǔ)上，但是耳機(jī)孔的掉隊(duì)則更像是為了利益而進(jìn)行的大躍進(jìn)，只強(qiáng)調(diào)取消耳機(jī)孔能夠帶來(lái)的好處多多少少有些一廂情愿，畢竟什么時(shí)候消費(fèi)者的良好體驗(yàn)都應(yīng)該是被廠商放在首位的。

消費(fèi)者并不在乎你去掉了什么，只在乎你有沒(méi)有好的體驗(yàn)，而大部分廠商只是為了「去掉耳機(jī)孔而去掉」，既沒(méi)有給出好的替代方案，也沒(méi)有帶來(lái)體驗(yàn)上革命。

一體化是手機(jī)的發(fā)展方向，但去掉有用的體驗(yàn)顯然不在其中。在藍(lán)牙耳機(jī)真的能獨(dú)挑大梁之前，我們還是希望耳機(jī)孔別離開(kāi)手機(jī)。