***在美國依法起訴美政府禁售令違憲,但后者卻在7月3日要求法院拒絕受理此案。
根據(jù)《***》最新披露的消息,美國政府竟提出,就算最后美國沒證據(jù)表明***曾有“不當行為”,也無所謂……
美方要求法院拒絕審理***一案
美國國會在去年通過的一項開支法案中,禁止美國聯(lián)邦機構和承包商使用***設備。
今年3月7日,***宣布向美聯(lián)邦法院提起訴訟,請求法院判定這一針對***的銷售限制條款違憲,并判令永久禁止該限制條款的實施。
“美國國會通過***懲罰***,且從未展示支持這些限制條款的證據(jù),因此,***不得不決定通過法律行動予以回應?!?**輪值董事長郭平表示。
5月28日,***提出動議,要求法院加快審理此案。該公司發(fā)布聲明指出,該禁令是典型的***公權法案,違反了正當程序。
但是,據(jù)路透社5日消息,作為辯方的美國政府,竟在7月3日要求法院拒絕受理此案。
《***》則援引***發(fā)言人聲明強調(diào),“我們對自己的案件仍有信心”,美政府的動議解決不了“根本性”問題,即“為將***趕出美國,該法律選擇性地對***設備的銷售施加了大量限制”。
沒證據(jù)?也無所謂……
《***》進一步援引一份法庭文件披露稱,美國政府就此案的最新論據(jù)是,特朗普政府認為,它可能不需要拿出***過去存在“不法行為”的確鑿證據(jù),就能支持至少部分其針對該公司采取的行動。
長期以來,***方面一直對美官員對該公司的打壓表示失望,因為他們沒有拿出證據(jù),證明北京方面可能利用***產(chǎn)品從事“***”活動,而華盛頓多年來一直大肆宣揚這一說法。
歐洲和亞洲官員也私下抱怨,美國最近的情報簡報未清楚證明中方是如何利用***“竊取”信息的。
而在本周的一項法庭動議中,美國政府律師宣稱,美國國會的目的不是懲罰***,而是保護美國網(wǎng)絡免受中國“攻擊”。這項法律的“預防性”目的意味著它不是一項***公權法案。
該動議還認為,“國會沒有最終證明***曾做錯了什么”也無所謂。
這項動議又開始“老調(diào)重彈”,妄稱國會之所以頒布這項法律,是因為它認定,外界對***與***關系的“廣泛懷疑”,使得***產(chǎn)品尤其易受***影響。
美政府律師還主張,美***機構在做出這類“預測性”判斷上擁有“很大***”(substantial leeway)。
《***》在標題上總結道,美政府這是在說:“潛在***威脅”就能證明禁止***是正當?shù)摹?/p>
事實上,***已經(jīng)多次重申其民營企業(yè)性質(zhì)。在6月27日國防部例行記者會上,針對外媒有關中國軍方研究人員和***公司共同研發(fā)的報道,國防部新聞發(fā)言人任國強也表示,對于一般學術研究我們不做評論,“眾所周知,***公司是一家自主發(fā)展的民營企業(yè),沒有所謂的軍方背景?!?/p>
同時,在5月27日的聲明中,***首席法務官宋柳平已經(jīng)指出,該法案直接判定***有罪,意圖將***趕出美國市場。這是“用***代替審判”的***,是美國***明確禁止的。
3月7日,外交部發(fā)言人陸慷也就***宣布起訴美國政府指出,我們認為企業(yè)通過合法方式來維護自身的正當權益,這是完全正當?shù)?,也是完全可以理解的?/p>
此外,特朗普上月底在日本參加G20峰會后表示,他將允許美國公司恢復向***銷售不構成“安全威脅”的產(chǎn)品。他出人意料地宣布對***軟化立場,被美媒認為“似乎顛覆了美國對這家中國科技巨頭的打壓”。
不過,特朗普政府遲遲未公布后續(xù)配套政策,令美企及官員困惑。***創(chuàng)始人***則就特朗普的最新表態(tài)回應表示,這不會對其業(yè)務產(chǎn)生“太大影響”,因為他們適應了遭美國敵視的新時代。
-
華為
+關注
關注
215文章
34203瀏覽量
250683 -
專利
+關注
關注
3文章
582瀏覽量
39155
原文標題:無恥!美國:禁華為不用證據(jù)
文章出處:【微信號:xinlun99,微信公眾號:芯論】歡迎添加關注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
評論