蘋果的A11比Android陣營(yíng)SoC強(qiáng)這么多？ - 驍龍845和a11哪個(gè)好驍龍845和a11差距到底在哪

　　A11為什么會(huì)比驍龍845更快？

　　究竟為什么蘋果的A11比Android陣營(yíng)SoC強(qiáng)這么多？來聽我給你詳細(xì)說說。

　　首先要明白一點(diǎn)，SoC并不等同于CPU，而是包含CPU、GPU、DSP以及ISP等諸多核心。雖然CPU在GeekBench中占比較大，跑分也仍然是對(duì)整個(gè)SoC的綜合考量。其實(shí)，不管是蘋果、高通、三星，他們CPU最底層的RISC指令集其實(shí)是完全相同的，但是因?yàn)锳RM給蘋果的授權(quán)更高，蘋果對(duì)其CPU的可定制化程度也就更高。就好像是一間毛坯房，軟裝硬裝都是蘋果自己搞定，所以蘋果2013年就得以推出64位的A7處理器，扳扳手指算一算，A11其實(shí)已經(jīng)是蘋果的第五代64位處理器了。

　　今年的A11配備了6顆CPU運(yùn)算核心，分別是兩顆代號(hào)為Monsoon的高性能核心和四顆代號(hào)為Mistral的高效能核心，而與A10相比，先是多了兩顆高效能核心，同時(shí)第一次還做到了全部核心共同開啟，“先天優(yōu)勢(shì)”是今年A11多核心跑分提升如此迅速的原因之一。當(dāng)然，不管Monsoon還是Mistral，單核心的性能都有所提升，高性能核心提升了25%，而高效能核心提升了70%，因?yàn)閮?nèi)置有四顆高效能核心，在這方面性能紅利提升巨大， A11多核心分?jǐn)?shù)比A10高了接近一倍并不稀奇。

　　再來看看高通，我們前面說過，A11已經(jīng)是蘋果的第五代64位處理器，但是高通呢？在2013年還在使用32位的ARMv7指令集，而直到2015年3月，配備定制Kryo核心的高通第一款64位處理器——驍龍820才姍姍來時(shí)，而同年蘋果推出了A9和A9X，不夸張的說，在64位處理器上，高通比蘋果落后了兩代，而由于發(fā)布的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不太一樣，驍龍835比A11弱也在情理之中，而高通的第四代64位處理器驍龍845將在年底登場(chǎng)，到時(shí)候再比比看。我只是分析了高通為什么落后，可沒沒說高通不會(huì)后來居上。

　　需要注意的是，在代次上領(lǐng)先還要?dú)w功于蘋果的軟硬件結(jié)合策略。ARM在上2012年才推出了64位的Cortex-57核心，安卓陣營(yíng)到2014年才得此福利，但是蘋果基于相同ARMv8指令集的A7在2013年就已經(jīng)登場(chǎng)，這是由于蘋果專芯專用，只需要為iPhone 5s一款設(shè)備用，而高通則要設(shè)計(jì)出普適性更高的64位芯片，難度更大耗時(shí)更長(zhǎng)。另外，通俗點(diǎn)說，高通制造芯片是要出去賣的，三星、索尼、LG、小米等等，產(chǎn)品太貴OEM廠商就不買，所以高通就不得不在一定程度上縮減成本來提高利潤(rùn)。蘋果完全不同，一款芯片只給iPhone用，沒有中間商賺差價(jià)，芯片的成本更高，面積更大，性能自然也就更強(qiáng)。在芯片上，越貴就代表性能越強(qiáng)。要知道A10上的Hurricane核心要比當(dāng)時(shí)主流的高性能核心面積大一倍，而高效能核心Zephyr也要更大，晶體管數(shù)目更多，這單核心跑分沒理由不強(qiáng)，何況在GeekBench測(cè)試中，A系列處理器的單核心跑分向來是每個(gè)高性能核心各占用50%得出來的。

　　說到這里，應(yīng)該對(duì)A11過萬的逆天跑分不會(huì)再意外了吧，在處理器上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)其實(shí)是蘋果獨(dú)特的產(chǎn)品開發(fā)和銷售模式的紅利，想不領(lǐng)先都難??！