技術(shù)暗戰(zhàn) - 空氣檢測技術(shù)十年之爭

　　技術(shù)暗戰(zhàn)

　　事實(shí)上，早在十年前，這一爭論就在業(yè)界出現(xiàn)，只不過當(dāng)時(shí)關(guān)注的是PM10的監(jiān)測方法。

　　2000年至2002年，廈門、深圳、上海的環(huán)境監(jiān)測中心分別做了各種測量方法的比對(duì)試驗(yàn)。結(jié)果顯示，震蕩天平法的定量關(guān)系明確，監(jiān)測原理較先進(jìn)，但也存在監(jiān)測數(shù)值偏低的情況。

　　賽默飛世爾環(huán)境儀器事業(yè)部中國區(qū)商務(wù)總監(jiān)周曉斌告訴記者，由于當(dāng)時(shí)公眾并不十分清楚PM10到底為何物，所有沒有引發(fā)像現(xiàn)在PM2.5監(jiān)測方法這么大的爭議。

　　據(jù)記者了解，PM10監(jiān)測儀器中，β射線法的儀器占市場六成以上。從事空氣微粒檢測儀器生產(chǎn)的安徽藍(lán)盾光電子公司的楊經(jīng)理告訴記者，震蕩天平法儀器價(jià)格約17萬，而β射線法儀器約9萬。

　　即便爭議重重，價(jià)格昂貴，震蕩天平法監(jiān)測儀還是成為了各地環(huán)境監(jiān)測站的采購重點(diǎn)。

　　此次兩種方法再起爭議，主要是震動(dòng)天平法在監(jiān)測PM2.5時(shí)技術(shù)缺陷被放大。

　　中國科學(xué)院大氣物理研究所研究員王躍思指出，震蕩天平法的監(jiān)測結(jié)果偏低的原因主要有兩個(gè)，一方面天平法監(jiān)測需要加熱到五十度，這樣會(huì)造成揮發(fā)；另一方面在于PM2.5的顆粒中易揮發(fā)的物質(zhì)增加了一些有機(jī)物、硝酸鹽等，無形中會(huì)放大了震蕩天平法的技術(shù)缺陷。

　　最早比對(duì)震蕩天平法和β射線法監(jiān)測的專家告訴記者，環(huán)保部所稱的“15%”偏差，只是兩種方法比對(duì)的結(jié)果而不是和標(biāo)準(zhǔn)法比對(duì)的結(jié)果。β射線法和標(biāo)準(zhǔn)法比較高7%，震蕩天平法要低8%，故震蕩天平法的測定結(jié)果平均低于β射線法15%。

　　“在美國兩種方法都可以采用，只要和標(biāo)準(zhǔn)法比對(duì)下來的誤差正負(fù)10%之內(nèi)就可以接受?！鄙鲜鰧＜艺f。

　　遺漏的設(shè)備

　　盡管專家紛紛為震蕩天平法精確性背書，但這并未消除業(yè)界的質(zhì)疑。

　　“震蕩天平法不加FDMS是不達(dá)標(biāo)的?！眹鴥?nèi)一家大型空氣監(jiān)測設(shè)備廠家總經(jīng)理辦公室主任說。FDMS是用于增加收集揮發(fā)性顆粒物，糾正測量偏差的一種系統(tǒng)。

　　理由來自英國委托必維國際集團(tuán)做的關(guān)于震蕩天平法的驗(yàn)證報(bào)告。

　　必維國際集團(tuán)法國總部企業(yè)對(duì)外傳播經(jīng)理VéroniqueGielec向記者出示了其2006年為英國環(huán)保部做的報(bào)告，內(nèi)容顯示，英國使用的震蕩天平測量方法，無法達(dá)到等效標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者查閱蘇格蘭空氣質(zhì)量部門網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，2006年，英國環(huán)境食品農(nóng)業(yè)事務(wù)部及其下屬機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)正在考慮重建英國環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，“更換或升級(jí)網(wǎng)絡(luò)中的震蕩天平法分析儀將是不可避免的”。

　　英國空氣質(zhì)量監(jiān)測的獨(dú)立公司AirMonitors則在網(wǎng)站上公布，震蕩天平法仍是可接受的地區(qū)空氣質(zhì)量監(jiān)測的方法，但是推薦盡力使用符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)的測量儀器，如FDMS。

　　和英國持同樣觀點(diǎn)的還有美國環(huán)保署。其網(wǎng)站顯示，2009年環(huán)保署認(rèn)證的震蕩天平法的儀器都加裝了FDMS系統(tǒng)。2010年環(huán)保署報(bào)告顯示，2006年批準(zhǔn)的六種檢測方法中，賽默飛世爾公司震蕩天平法的儀器都有加裝FDMS系統(tǒng)。不過，在2010年全美PM2.5的監(jiān)測圖示中，不加FDMS系統(tǒng)的震蕩天平法儀器也有繼續(xù)使用情況。

　　針對(duì)記者提出的美國是強(qiáng)制還是建議震蕩天平法加FDMS，美國環(huán)境保護(hù)署新聞發(fā)言官EnestaJones回復(fù)稱，“這個(gè)一個(gè)復(fù)雜敏感的問題，我們正在和駐北京大使館聯(lián)系作答?！?/p>

　　周曉斌則認(rèn)為，美國環(huán)保署認(rèn)證要求加FDMS并不是對(duì)監(jiān)測數(shù)據(jù)的修正，而是對(duì)揮發(fā)物質(zhì)的補(bǔ)捉補(bǔ)充，是為了測量的更準(zhǔn)確。美國真正加了FDMS的僅僅91臺(tái)，沒加的則有幾百臺(tái)。