阿里云發(fā)布IOT設(shè)備身份認(rèn)證_與騰訊云必有一戰(zhàn)

　　阿里云發(fā)布了一項(xiàng)由其牽頭制定的IOT設(shè)備身份標(biāo)識(shí)國際標(biāo)準(zhǔn)，即ITU-TY.4462《開放物聯(lián)網(wǎng)身份標(biāo)識(shí)協(xié)作服務(wù)要求及功能架構(gòu)》。

　　該標(biāo)準(zhǔn)以全球唯一、不可篡改、不可預(yù)測(cè)的IoT設(shè)備標(biāo)識(shí)作為信任根，使IoT設(shè)備和云端進(jìn)行雙向安全認(rèn)證，防止IoT設(shè)備被黑客惡意偽造、非法控制。

　　這意味著，阿里云此前推出的IOT設(shè)備身份認(rèn)證LinkID2間接地被撥至標(biāo)準(zhǔn)的高度，或者說這使得阿里云LinkID2以「貫標(biāo)」之名擴(kuò)大其落地的廣度。

　　在IOT設(shè)備身份認(rèn)證市場(chǎng)，當(dāng)LinkID2服務(wù)超出阿里云領(lǐng)銜的ICA聯(lián)盟成員邊界時(shí)，難免碰上騰訊云IOTTID、微軟AzureSphere等同類產(chǎn)品（服務(wù)）。

　　在這里，中國可以不是也不必然是微軟AzureSphere的服務(wù)主場(chǎng)，但本土IOT安全必然是騰訊云IoTTID的服務(wù)主場(chǎng)。

　　因此，當(dāng)下，與其說阿里云、騰訊云在IOT設(shè)備身份認(rèn)證上必有一戰(zhàn)，不如說它們雙方為了角逐IOT生態(tài)體量事實(shí)上已經(jīng)打響了這一場(chǎng)IOT局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　阿里云：進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)階段

　　5月9日，阿里云發(fā)布了由其牽頭制定的IOT設(shè)備身份標(biāo)識(shí)首個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)，即ITU-TY.4462《開放物聯(lián)網(wǎng)身份標(biāo)識(shí)協(xié)作服務(wù)要求及功能架構(gòu)》。

　　這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)首次以全球唯一、不可篡改、不可預(yù)測(cè)的IoT設(shè)備標(biāo)識(shí)為信任根，基于IoT設(shè)備和云端雙向安全認(rèn)證，由此排除IoT設(shè)備被黑客惡意偽造、非法控制等安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　既然基于IoT設(shè)備標(biāo)識(shí)這一前提，那么標(biāo)識(shí)從哪里來？來自于阿里云2018年12月推出的IOT設(shè)備身份認(rèn)證LinkID2。其最初可以追索到阿里云2017年12月發(fā)布的IOT安全解決方案ID2-SIM。

　　那么，反過來說，阿里云從最初的ID2-SIM到當(dāng)下的ITU-TY.4462，其在IOT設(shè)備身份認(rèn)證、密鑰分發(fā)等服務(wù)開始切換到IOT安全標(biāo)準(zhǔn)階段。

　　在此之前，阿里云LinkID2僅限于應(yīng)用于智能門鎖。不過，當(dāng)其IOT設(shè)備身份標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布之后，阿里云毫無疑問會(huì)將這一標(biāo)準(zhǔn)及其關(guān)聯(lián)的LinkID2服務(wù)擴(kuò)張到智能攝像頭、智能穿戴、智能車機(jī)、智能家電等領(lǐng)域。

　　騰訊云：規(guī)范同期跟隨

　　比較而言，騰訊云的同類開局雖然慢了半拍，但并不是吃素的。

　　早在2019年5月，在一場(chǎng)名為「全球數(shù)字生態(tài)大會(huì)」上，騰訊云發(fā)布了IOT全棧產(chǎn)品矩陣，其中就包括IOT設(shè)備身份認(rèn)證IoTTID服務(wù)。

　　騰訊云IoTTID雖然沒有宣布以不可篡改的IoT設(shè)備標(biāo)識(shí)作為信任根起點(diǎn)，但與阿里云LinkID2不同的是，騰訊云TID強(qiáng)調(diào)的是：

　　其一，支持從無操作系統(tǒng)到Android、Windows、Linux、RTOS等多種操作系統(tǒng)&計(jì)算平臺(tái)；其二是資源占用少，較之TLS認(rèn)證加密協(xié)議，庫文件大小減小81%。弱計(jì)算能力的嵌入式MCU也可運(yùn)行，并支持在弱網(wǎng)低速率環(huán)境下接入。

　　同時(shí)，騰訊云沒有就此發(fā)布過什么標(biāo)準(zhǔn)，但同期就從安全漏洞攻防角度編寫了一項(xiàng)高于IOT安全國家標(biāo)準(zhǔn)的IOT安全規(guī)范，即《騰訊物聯(lián)網(wǎng)安全技術(shù)規(guī)范》。

　　這意味著，當(dāng)騰訊云啟動(dòng)其TID服務(wù)時(shí)，這項(xiàng)規(guī)范從一開始就跟隨其中。

　　與阿里云LinkID2一樣，騰訊云TID當(dāng)前主要也僅限于智能門鎖應(yīng)用。但因騰訊云TID支持IOT設(shè)備弱網(wǎng)低速率環(huán)境下接入，其適用范圍可以更為廣泛。

　　一場(chǎng)小切口的局部戰(zhàn)爭(zhēng)

　　實(shí)際上說，阿里云LinkID2和騰訊云TID都不是強(qiáng)制性IOT設(shè)備身份認(rèn)證，但對(duì)門鎖、攝像頭等高敏感IOT設(shè)備而言，有無此類認(rèn)證顯然不是一回事。

　　所以，如無意外，愿意接受身份認(rèn)證的IOT設(shè)備將從智能門鎖擴(kuò)展到智能攝像頭、智能門窗、智能車機(jī)、智能穿戴、智能家電（居）等。

　　既然阿里云LinkID2和騰訊云TID提供的是同類的IOT設(shè)備身份認(rèn)證、密鑰分發(fā)等服務(wù)，那么彼此的正面角逐從一開始就在所難免。

　　阿里云LinkID2優(yōu)勢(shì)并不在于起步早，而在于阿里旗下自帶天貓、淘寶電商平臺(tái)的零售驅(qū)動(dòng)，也在于阿里早些年即發(fā)起成立了ICA聯(lián)盟。

　　也正因?yàn)槿绱?，?dāng)IOT設(shè)備身份認(rèn)證停留在智能門鎖階段時(shí)，行業(yè)里采用阿里云LinkID2服務(wù)的無疑多于騰訊云TID。

　　不過，當(dāng)愿意接受身份認(rèn)證的IOT設(shè)備逐步超出智能門鎖時(shí)，阿里云LinkID2和騰訊云TID雙方之間，誰更能爭(zhēng)取更大的落地空間，這就很難說了。

　　當(dāng)然，這在很大程度上并不重要。事實(shí)上，對(duì)阿里云和騰訊云而言，這不過是它們?cè)贗OT領(lǐng)域的一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。僅此而已。