GSM網(wǎng)絡(luò)發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，實(shí)為不明智之舉

算起來(lái)，我國(guó)“古老”的通信網(wǎng)絡(luò)——2G網(wǎng)絡(luò)（主要是中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通的GSM網(wǎng)），已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了超過(guò)20年。隨著移動(dòng)通信技術(shù)的不斷進(jìn)步，用戶需求持續(xù)升級(jí)，2G網(wǎng)絡(luò)無(wú)法數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展需求，國(guó)外2G網(wǎng)絡(luò)紛紛關(guān)停，中國(guó)2G網(wǎng)退網(wǎng)已成必然趨勢(shì)。

但是我們目前看到很多地方運(yùn)營(yíng)商因?yàn)槎唐诳己嘶蛘呤浅杀镜纫蛩仳?qū)動(dòng)，在力推基于2G網(wǎng)絡(luò)的M2M業(yè)務(wù)，而非推動(dòng)更加先進(jìn)的移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)（IoT）技術(shù)，似乎要逆趨勢(shì)而行。

在此，我們要提醒運(yùn)營(yíng)商注意這樣的現(xiàn)象，現(xiàn)在發(fā)展GSM?M2M絕不利于物聯(lián)網(wǎng)未來(lái)長(zhǎng)期發(fā)展，因?yàn)镚SM網(wǎng)絡(luò)在運(yùn)維、演進(jìn)、安全等層面，存在大量問(wèn)題。

GSM網(wǎng)運(yùn)維成本高

運(yùn)營(yíng)商繼續(xù)推GSM?M2M業(yè)務(wù)，將面臨運(yùn)維成本居高不下挑戰(zhàn)。先看目前GSM網(wǎng)絡(luò)承載了哪些業(yè)務(wù)。傳統(tǒng)的GSM網(wǎng)絡(luò)主要承載語(yǔ)音業(yè)務(wù)和極低速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。但是現(xiàn)在為了保證數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的上傳下載速度，承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的功能已經(jīng)遷移到4G網(wǎng)絡(luò)，只剩下承載語(yǔ)音和低價(jià)值M2M連接的業(yè)務(wù)。

再來(lái)看時(shí)代背景。如今我國(guó)4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)逐步完善，4G基站總數(shù)僅中國(guó)移動(dòng)一家2018年已達(dá)195萬(wàn)（如圖1所示），4G網(wǎng)絡(luò)不但可以承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)還可以通過(guò)VoLTE進(jìn)行語(yǔ)音通話，通話質(zhì)量更好。同時(shí)，采用微信電話等互聯(lián)網(wǎng)通話業(yè)務(wù)的用戶也逐漸增多，4G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)可以承載語(yǔ)音和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，在這種大環(huán)境下，維護(hù)2G網(wǎng)絡(luò)的意義有多大呢？

圖1?運(yùn)營(yíng)商4G基站數(shù)量情況

目前2G基站數(shù)量依然很龐大，雖然目前暫無(wú)2G基站數(shù)量的具體數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，但是三大運(yùn)營(yíng)商都在考慮2G退網(wǎng)工作，部分運(yùn)營(yíng)商提出明確的退網(wǎng)計(jì)劃，少數(shù)地方運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)開(kāi)展。有數(shù)據(jù)顯示，2011年3G時(shí)代，三大運(yùn)營(yíng)商2G基站數(shù)量達(dá)110萬(wàn)（如圖2所示），如今4G時(shí)代，所剩2G基站數(shù)量還有幾十萬(wàn)之多。

圖2?運(yùn)營(yíng)商歷年基站數(shù)量分析

這么多基站要運(yùn)維，需要付出大量的人力物力，這些基站分布在祖國(guó)的五湖四海，運(yùn)維成本不菲，大大提升了運(yùn)營(yíng)商OPEX。這些付出運(yùn)營(yíng)商必須早做規(guī)劃，提前考慮清楚。

GSM的語(yǔ)音和M2M收益寥寥無(wú)幾

GSM正運(yùn)行的兩大業(yè)務(wù)——語(yǔ)音和物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。先看語(yǔ)音。現(xiàn)在用戶使用語(yǔ)音業(yè)務(wù)打電話越來(lái)越少，無(wú)限流量套餐越來(lái)越便宜，用戶更多用VoLTE和微信語(yǔ)音電話，通過(guò)電話為運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)帶來(lái)收益價(jià)值已經(jīng)不大。

再來(lái)看物聯(lián)網(wǎng)連接價(jià)值?，F(xiàn)在確實(shí)有不少物聯(lián)網(wǎng)連接業(yè)務(wù)使用GSM連接，因?yàn)镚SM模組價(jià)格低，使用的頻段低，覆蓋更好，也就是更便于連接，可是GSM其實(shí)不適合做物聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)階段運(yùn)行M2M業(yè)務(wù)只是權(quán)宜之計(jì)。

GSM M2M?不是IoT。在其應(yīng)用場(chǎng)景，運(yùn)營(yíng)商只是賣SIM卡，都不清楚管道里面跑的是什么業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)，無(wú)法管理成千上億的終端。而NB-IoT才是真正IoT業(yè)務(wù)，運(yùn)營(yíng)商管道里面部署了設(shè)備管理平臺(tái)和業(yè)務(wù)使能管理平臺(tái)，可以做到萬(wàn)物互聯(lián)，萬(wàn)物感知，更重要的是可以幫助客戶進(jìn)行數(shù)據(jù)管理和大數(shù)據(jù)分析，進(jìn)行商業(yè)變現(xiàn)。

我們看到，一些地方運(yùn)營(yíng)商提出超低價(jià)的1元/年的GSM連接資費(fèi)，拼命發(fā)展GSM M2M，這個(gè)無(wú)疑對(duì)未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展會(huì)造成巨大的隱患。一方面因?yàn)镚SM的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量無(wú)法保證，運(yùn)營(yíng)商也不可能投錢持續(xù)優(yōu)化調(diào)整GSM網(wǎng)絡(luò)。另一方面，1元/年的GSM資費(fèi)，對(duì)NB-IoT等先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展很不公平，造成了許多不懂技術(shù)的垂直行業(yè)，因?yàn)閮r(jià)格超低的因素接受GSM M2M。

戰(zhàn)略性分析可知，現(xiàn)階段運(yùn)營(yíng)商做GSM連接，符合運(yùn)營(yíng)商短期迅速擴(kuò)展物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)的需求。但是長(zhǎng)久來(lái)看，這卻為飲鴆止渴之道，GSM所用頻譜重耕是大勢(shì)所趨，無(wú)非是時(shí)間問(wèn)題。GSM一旦重耕，這些連接如何遷移是個(gè)問(wèn)題。

GSM網(wǎng)絡(luò)無(wú)法改造，變無(wú)可變

GSM網(wǎng)絡(luò)還有一個(gè)致命的問(wèn)題，就是無(wú)法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)改造。GSM基于CS(Circuit Switched，電路)域，在無(wú)法改造的情況下，無(wú)法滿足大量數(shù)據(jù)的傳輸需求，未來(lái)支持更多數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)也是不可能的。把GSM數(shù)據(jù)能力保留做傳輸，保留下來(lái)的運(yùn)維成本非常高。同時(shí)很多GSM?M2M終端連接網(wǎng)絡(luò)次數(shù)較低，如果一直維持著，性價(jià)比就很低了。

CS域是電路承載域，主要運(yùn)行語(yǔ)音業(yè)務(wù)，PS（Packet?Switched）域是數(shù)據(jù)域，用IP傳輸，用于手機(jī)上網(wǎng)。如在3G網(wǎng)絡(luò)下，接入網(wǎng)同時(shí)連接CS和PS，即核心網(wǎng)分割為CS和PS，打電話信號(hào)用CS，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)信號(hào)用PS。而在LTE網(wǎng)絡(luò)下，取消CS域，CS域業(yè)務(wù)在PS域?qū)崿F(xiàn)，如VOIP，語(yǔ)音傳輸能力更強(qiáng)，音質(zhì)更好。

另外GSM網(wǎng)絡(luò)的BSC（Base Station Controller）無(wú)法省去，架構(gòu)比較陳舊，需要盡快演進(jìn)。BSC控制一組基站，其任務(wù)是管理無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，即管理無(wú)線小區(qū)及其無(wú)線信道、無(wú)線設(shè)備的操作和維護(hù)以及移動(dòng)臺(tái)的業(yè)務(wù)過(guò)程，并提供基站至MSC之間的接口。將有關(guān)無(wú)線控制的功能盡量的集中到BSC上來(lái)，以簡(jiǎn)化基站的設(shè)備，這是GSM的一個(gè)特色。但是GSM網(wǎng)絡(luò)BSC無(wú)法省去，這無(wú)形中增加了不少運(yùn)維成本，實(shí)為雞肋。

GSM難以保障數(shù)據(jù)安全性

GSM也已經(jīng)難以滿足大數(shù)據(jù)時(shí)代，用戶信息安全的需求。GSM網(wǎng)絡(luò)的安全性已經(jīng)很差，據(jù)悉，采用某種設(shè)備即可破解，還可以竊聽(tīng)、盜取用戶信息，竊取短信并發(fā)利用該賬戶發(fā)送短信。相對(duì)而言，LTE網(wǎng)絡(luò)就很安全，認(rèn)證機(jī)制有很大提高，GSM只有網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證終端，LTE是雙向認(rèn)證，既有網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證終端也有終端認(rèn)證網(wǎng)絡(luò)，偽基站在LTE網(wǎng)絡(luò)里玩不轉(zhuǎn)。另外LTE認(rèn)證加密的算法也有增強(qiáng)，二者孰優(yōu)孰劣，一目了然。

“變則通，通則久”。GSM網(wǎng)絡(luò)叱咤風(fēng)云二十年，如今已經(jīng)不適應(yīng)科技的發(fā)展速度。雖然依依不舍，但還是要說(shuō)再見(jiàn)。GSM網(wǎng)絡(luò)即將服役到期，但GSM網(wǎng)絡(luò)中所使用的優(yōu)質(zhì)低頻資源，亦能在運(yùn)營(yíng)商的頻譜重耕中發(fā)揮重要作用，對(duì)重點(diǎn)發(fā)展和深耕4G網(wǎng)絡(luò)以及低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)部署形成很好支撐。

同時(shí)，當(dāng)LTE網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)廣度和深度覆蓋時(shí)，NB-IoT和eMTC可以通過(guò)LTE網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)快速實(shí)現(xiàn)部署，在復(fù)用網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上形成專用于物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)。由此看來(lái)，基于GSM網(wǎng)絡(luò)發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，實(shí)為不明智之舉，只是考慮了眼前，而非考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)。未來(lái)幾年，GSM網(wǎng)必然會(huì)退網(wǎng)，這在客觀上也會(huì)加速NB-IoT、eMTC等低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用和推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。屆時(shí)，較早在NB-IoT上發(fā)力的運(yùn)營(yíng)商，將搶占先機(jī)。