開關(guān)電源設(shè)備整體更換的基本解決方案

?

　　任何一種設(shè)備都是有它本身的生命周期，到了設(shè)備生命周期的晚期階段，設(shè)備不可避免地會(huì)出現(xiàn)老化、效率下降、故障增多等種種情況，也不利于生產(chǎn)安全，且易發(fā)生關(guān)聯(lián)故障，引起重大損失。另外，由于設(shè)備生產(chǎn)廠家的原因，生命周期后期的各種備品備件無法得到保障，給設(shè)備的維護(hù)檢修帶來一定困難，故需對(duì)到期設(shè)備進(jìn)行更新改造，確?，F(xiàn)網(wǎng)生產(chǎn)安全。

　　-48 V直流是傳輸、交換設(shè)備的主要用電規(guī)格，部分?jǐn)?shù)據(jù)設(shè)備也使用-48 V直流，因此直流開關(guān)電源是通信設(shè)備的主要保障電源，根據(jù)《中國移動(dòng)通信電源、空調(diào)與監(jiān)控維護(hù)管理規(guī)定(2008版)》第三章第一節(jié)第十九條規(guī)定，高頻開關(guān)整流變換設(shè)備的更新周期為12年，到期即需組織專業(yè)人員制定更換方案并安全實(shí)施。

　　由于開關(guān)電源所負(fù)責(zé)供電的通信設(shè)備絕大部分都是核心網(wǎng)元，要求提供24 h不間斷工作電源，因此開關(guān)電源在整體更換過程中必須確保輸出不中斷，整個(gè)過程不能對(duì)負(fù)載有任何不良影響，威脅網(wǎng)絡(luò)安全。開關(guān)能源整體更換方案具有較大難度和風(fēng)險(xiǎn)。中國移動(dòng)成立已滿10年，開關(guān)電源設(shè)備已開始陸續(xù)進(jìn)入更換期，而在整體更換方面，還沒有太多的經(jīng)驗(yàn)。本文對(duì)開關(guān)電源整體更換方案進(jìn)行了詳細(xì)介紹，并通過具體工程對(duì)其可行性進(jìn)行了充分驗(yàn)證，在此提供一種可供借鑒的方法。

　　上海移動(dòng)公司于2008年和2011年先后在漕溪大樓和武勝大樓成功地實(shí)施了對(duì)西門子和臺(tái)達(dá)的開關(guān)電源進(jìn)行整體更換改造工程。對(duì)整個(gè)替換過程和注意要點(diǎn)，筆者進(jìn)行了總結(jié)，在此作相關(guān)介紹。

　　1 更換方案的比較

　　-48 V直流開關(guān)電源系統(tǒng)如圖1.開關(guān)電源設(shè)備整體更換更新基本有以下幾種基本方案，具體優(yōu)缺點(diǎn)分析如下：

　　圖1 -48 V直流開關(guān)電源系統(tǒng)圖

　　1.1 原位更換

　　方案要點(diǎn)：在機(jī)房內(nèi)安裝一套臨時(shí)電源系統(tǒng)，與老系統(tǒng)并接后，將所有負(fù)載割接到臨時(shí)系統(tǒng)后，在原位安裝新電源系統(tǒng)，再次與臨時(shí)系統(tǒng)并接后，將所有負(fù)載割回新系統(tǒng)的方式，并拆除臨時(shí)電源系統(tǒng)。

　　優(yōu)點(diǎn)：機(jī)房整體協(xié)調(diào)，不破壞原有供電系統(tǒng)，對(duì)通信設(shè)備影響較小，適合于少量套數(shù)電源更換，投資較低，且適合無多余裝機(jī)位置的老機(jī)房。

　　缺點(diǎn)：難度最大，包括方案的制定和具體的施工實(shí)施，要求對(duì)系統(tǒng)非常熟悉，施工工作量大，涉及大量不停電割接。

　　1.2 換位更換

　　方案要點(diǎn)：在機(jī)房內(nèi)安裝一套新系統(tǒng)后，與老系統(tǒng)并接后，對(duì)所有負(fù)載重新布放新電纜或老電纜利舊接長后，在線割接所有負(fù)載到新系統(tǒng)后，拆除老系統(tǒng)。

　　優(yōu)點(diǎn)：施工難度較小，工作量明顯小于原位更換方案，適合裝機(jī)位置富裕的機(jī)房。

　　缺點(diǎn)：原有供電系統(tǒng)中的輸出電纜由于路由改變都將重新布放，或通過電纜復(fù)接等手段延長原有電纜，留有隱患，投資較大。

　　1.3 保留原有直流配電屏，只更新整流模塊分

　　方案要點(diǎn)：在機(jī)房內(nèi)安裝臨時(shí)電源系統(tǒng)，與老系統(tǒng)并接后，拆除原有整流模塊屏，安裝新模塊屏，與直流配電屏并接后，拆除臨時(shí)電源系統(tǒng)。

　　優(yōu)點(diǎn)：施工工作量小，對(duì)負(fù)載熟悉程度要求較低，投資小，若是更換同廠家同型號(hào)產(chǎn)品，則難度較低。

　　缺點(diǎn)：由于廠家設(shè)備也在不斷更新，同型號(hào)產(chǎn)品很可能已經(jīng)停產(chǎn)，此方案中的模塊屏和直流屏的連接和安裝方式需重新設(shè)計(jì)，難度較大。若是不同廠家產(chǎn)品，則牽涉到系統(tǒng)的檢測、控制和告警系統(tǒng)混用，難度更大，且電源系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)備周期不一致，存在后續(xù)更新工作量。

　　不同更換方案優(yōu)缺點(diǎn)及適用場景對(duì)比如表1.綜合各方面因素從長遠(yuǎn)考慮，本案例采用了方案1.雖然施工難度較大，但屬于一勞永逸，可以確保電源長期穩(wěn)定輸出。只要做好前期準(zhǔn)備工作，成功把握性還是比較大。