jdi和amoled哪個(gè)屏好_amoled和jdi對(duì)比評(píng)測(cè)

　　JDI是Japan Display，日本視界公司，由索尼，東芝，日立三家共同合資經(jīng)營(yíng)，jdi屏幕是指該公司的生產(chǎn)的屏幕。以上是我參考其他知道獲得的信息，總之，jdi是好幾個(gè)巨頭聯(lián)合退出的玩意，總之jdi有高線(xiàn)有底線(xiàn)，表現(xiàn)都不錯(cuò)，缺點(diǎn)是前幾代有一些差異，比如色差問(wèn)題，偏黃?，F(xiàn)在都不錯(cuò)了，sony z3就是用jdi，分辨率很高了。

　　AMOLED 是英文Active-matrix organic light emitting diode的簡(jiǎn)寫(xiě)，中文全稱(chēng)是有源矩陣有機(jī)發(fā)光二極體或主動(dòng)矩陣有機(jī)發(fā)光二極體。被稱(chēng)為下一代顯示技術(shù)。AMOLED屏幕的構(gòu)造有三層，AMOLED屏幕、TouchScreenPanel（觸控屏面板）和外保護(hù)玻璃。三星電子、三星SDI、LG、飛利浦都很重視這項(xiàng)新的顯示技術(shù)。

　　jdi和amoled哪個(gè)屏好

　　絕對(duì)沒(méi)有誰(shuí)好誰(shuí)壞這一說(shuō)，倆屏幕是蘿卜青菜的區(qū)別。

　　AMOLED是一種屏幕材質(zhì)，由韓國(guó)三星生產(chǎn)。JDI是一家屏幕廠(chǎng)商的名字，位于日本。

　　一般來(lái)說(shuō)，AMOLED屏幕色彩偏鮮艷，對(duì)比度高，響應(yīng)時(shí)間短，功耗低，黑色純粹；缺點(diǎn)是壽命較短，亮度低，屏幕細(xì)膩度低，換屏成本高。

　　JDI的屏幕，色彩還原偏真實(shí)，亮度高，觀(guān)感柔和，細(xì)膩度高，壽命較長(zhǎng)；缺點(diǎn)是耗電量大，對(duì)比度較低，屏幕容易漏光，斜紋。

　　所以很明顯，你不可能說(shuō)哪個(gè)屏幕更好，因?yàn)槎几饔袃?yōu)勢(shì)的。

　　如果你覺(jué)得屏幕鮮艷就是好屏幕，那amoled就是好

　　如果你覺(jué)得色彩真實(shí)才是好屏幕，那就是JDI好

　　如果你覺(jué)得屏幕貴就是好屏幕，那amoled就是好

　　如果你覺(jué)得屏幕用的久才是好屏幕，那就是JDI好

　　amoled和jdi對(duì)比評(píng)測(cè)

　　AMOLED

　　AMOLED其實(shí)是Active Matrix Organic Light Emitting Diode的縮寫(xiě)，核心還是在Light Emitting Diode，也就是LED。雖然LED在日常生活中也比較常見(jiàn)，但是在屏幕中，每個(gè)LED的尺寸都非常之小，并且被分成了紅綠藍(lán)三個(gè)子像素群，然后再形成不一樣的顏色，而子像素的排列方式也會(huì)影響到整個(gè)顯示效果。

　　而AMOLED中的O則代表Organic，也就是“有機(jī)”，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是在正負(fù)極之間時(shí)間使用了一系列的有機(jī)薄膜材料，從而達(dá)到發(fā)光的目的。

　　最后，AM代表Active Matrix，是相對(duì)于Passive Matrix而言的，是指每個(gè)OLED像素的驅(qū)動(dòng)方式。在Passive Matrix中，每個(gè)像素的控制是通過(guò)一個(gè)復(fù)雜的電極網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，從而實(shí)現(xiàn)某個(gè)像素的充放電，總體來(lái)說(shuō)，Passive Matrix的控制方式相對(duì)速度較慢，控制精度也稍低。而與Passive Matrix不同，Active Matrix則是在每個(gè)LED上都加裝了TFT和電容層，這樣在某一行某一列通電激活相交的那個(gè)像素時(shí)，像素中的電容層能夠在兩次刷新之間保持充電狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)更快速和更精確的像素發(fā)光控制。

　　而三星所宣稱(chēng)的Super AMOLED在本質(zhì)上與AMOLED并沒(méi)有區(qū)別，只是把觸控層做到了顯示層中，因此不再需要添加額外的觸控層，從而能夠降低整個(gè)屏幕模組的厚度。

　　OLED屏幕的主要優(yōu)勢(shì)在于像素的高度可控性，每個(gè)像素都可以進(jìn)行獨(dú)立的開(kāi)關(guān)，從而實(shí)現(xiàn)更純凈的黑色以及更高的對(duì)比度。此外，在顯示畫(huà)面時(shí)關(guān)閉不需要的像素也可以降低功耗。與此同時(shí)，由于屏幕模組內(nèi)部層數(shù)較少，因此透光率也更好，有利于實(shí)現(xiàn)更高的亮度以及更廣的可視角度。

　　而與LCD相比，OLED屏幕可以做得非常薄，非常適合手機(jī)這樣的移動(dòng)設(shè)備。此外，由于少了硬質(zhì)的背光層以及隨著柔性塑料基底的成熟，OLED在柔性屏幕上也具有很大的優(yōu)勢(shì)，給未來(lái)移動(dòng)設(shè)備甚至是可穿戴設(shè)備在形態(tài)上創(chuàng)造了更多的可能。

　　JDI

　　JDI這款FULL ACTIVETM FLEX已曝光的各項(xiàng)參數(shù)看到這是一款規(guī)格比較平庸的面板，當(dāng)然這也許是前期試產(chǎn)的保守選擇，而以此為基準(zhǔn)挑戰(zhàn)目前流行的VR、高分辨率顯示效果應(yīng)用，它并不占優(yōu)。在OLED力壓液晶顯示的過(guò)程中，廣色域、豐富色彩才是最終收獲用戶(hù)青睞的關(guān)鍵，而FULL ACTIVETM FLEX仍然是基于液晶的一種顯示技術(shù)，也難占據(jù)上風(fēng)。

　　其次，時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，F(xiàn)ULL ACTIVETM FLEX的預(yù)計(jì)上市時(shí)間在2018年，屆時(shí)OLED技術(shù)也一定同步成熟起來(lái)，夏普、BOE、LGD等廠(chǎng)商在斥巨資入場(chǎng)OLED之后，顯然不具備轉(zhuǎn)投FULL ACTIVETM FLEX陣營(yíng)的可能，如果想借此翻身，JDI面臨的行業(yè)困境將比三星當(dāng)初對(duì)于A(yíng)MOLED的堅(jiān)持更加嚴(yán)酷。

　　在客戶(hù)層面上，JDI宣稱(chēng)已經(jīng)有蘋(píng)果、華為等品牌商對(duì)FULL ACTIVETM FLEX表示支持，而這樣的表態(tài)是出于對(duì)FULL ACTIVETM FLEX技術(shù)的厚望，還是因?yàn)槿茿MOLED面板的貨源得不到保證后為自己留一手的作為？

　　最后，僅從塑料材質(zhì)基板的應(yīng)用角度，JDI FULL ACTIVETM FLEX技術(shù)的成熟度看起來(lái)也并不比三星AMOLED更高，介紹中這項(xiàng)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)類(lèi)似Galaxy S6那樣的柔性邊框顯示效果，而三星最新申請(qǐng)的設(shè)計(jì)專(zhuān)利中，柔性屏幕已經(jīng)能夠完成對(duì)折、卷曲等高難度動(dòng)作。

　　為了重振投資者的信心，表達(dá)仍然在尖端顯示技術(shù)領(lǐng)域具備競(jìng)爭(zhēng)力，JDI的確非常努力，但是我們看到的產(chǎn)品形態(tài)多屬于“微創(chuàng)新”，而缺乏對(duì)于真正趨勢(shì)的引領(lǐng)，當(dāng)然受限于資本規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)壓力，JDI的選擇多少有些無(wú)奈，但是日本仍然存在OLED市場(chǎng)中大發(fā)其財(cái)?shù)牟牧仙?、設(shè)備商，JDI如果能夠和這些本國(guó)企業(yè)的高度協(xié)作，在OLED市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)后發(fā)先至也并非全無(wú)可能，也許需要客服的主要問(wèn)題是日系企業(yè)孤傲保守的運(yùn)營(yíng)觀(guān)念吧。