NBiot和LoRa有什么區(qū)別

物聯(lián)網(wǎng)是大勢所趨，NBiot和LoRa是國內(nèi)最熱門的低功耗WAN技術(shù)。作為最典型的代表，它們被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。NBiot和LoRa有什么區(qū)別?

一、頻段。LoRa工作在1GHz以下的無執(zhí)照頻段，因此其應(yīng)用不需要額外付費(fèi)。NB-IoT和蜂窩通信授權(quán)使用1GHz以下的頻段，所以要收費(fèi)。500MHz到1GHz之間的頻段是長距離通信的最佳選擇，因?yàn)?a target="_blank">天線的實(shí)際尺寸和效率都是相當(dāng)有利的。

二、電池壽命。LoRa模塊在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)重疊和可擴(kuò)展性方面具有獨(dú)特的特性，但它不能提供與蜂窩協(xié)議相同的服務(wù)質(zhì)量。NB-IoT由于考慮到服務(wù)質(zhì)量，無法提供與LoRa相同的電池壽命。如果需要保證應(yīng)用場景，推薦NB-IoT，如果首選低成本、大量連接的話，LoRa是不錯(cuò)的選擇。

關(guān)于電池壽命，有兩個(gè)重要因素需要考慮，即節(jié)點(diǎn)的電流消耗和協(xié)議內(nèi)容。LoRa是一種基于異步ALOHA的協(xié)議，意味著節(jié)點(diǎn)可以根據(jù)具體應(yīng)用場景的需要進(jìn)行長睡眠或短睡眠;蜂窩等同步協(xié)議的節(jié)點(diǎn)必須定期聯(lián)網(wǎng)，這樣會消耗額外的電池電量。

因此，對于需要頻繁通信、短延遲或大量數(shù)據(jù)的應(yīng)用，NB-IoT可能是更好的選擇，而LoRa更適合需要更低成本、更長電池壽命和不頻繁通信的場景。

三、設(shè)備成本。與NB-IoT相比，LoRa協(xié)議對于終端節(jié)點(diǎn)來說更簡單、更容易開發(fā)，對于微處理器來說具有更好的適用性和兼容性。同時(shí)，市場上已經(jīng)可以找到成本較低、技術(shù)相對成熟的LoRa模塊，升級版也將陸續(xù)問世。

LoRa無線收發(fā)模塊市場價(jià)格合理，7-10美元左右。LoRa可以通過使用傳統(tǒng)的信號塔、工業(yè)基站甚至便攜式家庭網(wǎng)關(guān)來實(shí)現(xiàn)。建基站和家庭網(wǎng)關(guān)便宜。然而，對于NB-IoT，升級現(xiàn)有4GLTE基站的價(jià)格保守估計(jì)不低于每臺15000美元。

四、網(wǎng)絡(luò)覆蓋和部署進(jìn)度。NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)于2016年公布。除了網(wǎng)絡(luò)部署，探索產(chǎn)業(yè)鏈的商業(yè)化和建立需要更長的時(shí)間和精力。LoRa的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都比較成熟，產(chǎn)品處于“整裝待發(fā)”的狀態(tài)。與此同時(shí)，世界上許多國家正在進(jìn)行或已經(jīng)完成全國范圍的網(wǎng)絡(luò)部署。當(dāng)NB-物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿筋l段和運(yùn)營商的限制時(shí)。

nbiot和LoRa都有各自獨(dú)特的優(yōu)勢，在不同的項(xiàng)目中應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況合理選擇最佳技術(shù)。在快速發(fā)展的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，nbiot和LoRa將有自己廣闊的應(yīng)用市場，未來這兩種低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)將改變我們的生活

? ? ? 責(zé)任編輯：lq。