蘋果 v 三星：孰是孰非？

　　電子發(fā)燒友網(wǎng)訊：在加州狹窄的圣何塞聯(lián)邦法院內(nèi)，因?yàn)樘O果和三星互訴專利侵權(quán)這個(gè)案件，法官需要處理多如牛毛的大小事件。

　　當(dāng)然，因?yàn)橹圃炝诉@么一款與眾不同的iPhone手機(jī)，蘋果理應(yīng)得到大家的認(rèn)可。這個(gè)有著新穎外觀的設(shè)備將web訪問連同電話和音樂整合在一個(gè)易于使用的軟件上。根據(jù)他們獨(dú)特的方式，他們又推出了有別于之前那些只注重用戶可以通過簡(jiǎn)便軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)瀏覽的新型平板——iPad。

　　但你怎么在所謂的專利里面表達(dá)這個(gè)呢？專利系統(tǒng)一直被認(rèn)為具有古板的章程以及模糊的語(yǔ)言。它需要和思想家Strunk和White進(jìn)行一次交談。和大部分人的看法一樣，專利已經(jīng)成為一個(gè)數(shù)量的游戲，而不是品質(zhì)度量。

　　蘋果做了一個(gè)合理的工作，就是嘗試將他們添加在相應(yīng)外殼以及編進(jìn)他們的軟件的靈活創(chuàng)意納入其專利名下。但他們不應(yīng)該被變成幾十個(gè)專利，而是應(yīng)該被編進(jìn)一個(gè)聲稱為iPhone專利的幾十個(gè)專利。

　　想象一下如果iPhone相關(guān)專利包含有設(shè)備形狀、金屬邊框、大屏幕、色彩繽紛、在黑背景下有一個(gè)能夠迅速恢復(fù)并能對(duì)其屏幕的明亮圖標(biāo)。假想這些都是用淺顯的英語(yǔ)寫低，而不是用守舊的專利語(yǔ)言。

　　這樣的話讓圣何塞的陪審團(tuán)去決定是否違反專利就不會(huì)有任何問題了。

　　很遺憾，現(xiàn)在就讓我們把蘋果從假仁假義的寶座上拉下來(lái)。我和其他人一樣，都會(huì)被那些依然流傳在蘋果公司的喬布斯動(dòng)人言論所感動(dòng)，這也會(huì)在Koh法官的審判室時(shí)時(shí)被提起，但讓我們來(lái)了解一下這個(gè)故事的另一面。

　　喬布斯那些偉大的言論就像毒品一樣愚弄蘋果的雇員，說服他們進(jìn)行高強(qiáng)度的工作和過著一種不平衡的生活。這就好像對(duì)蘋果的雇員進(jìn)行洗腦，并使他們相信他們其他人更優(yōu)秀。

　　現(xiàn)實(shí)點(diǎn)，Apple，你并不擁有帶有圓角的矩形。智能機(jī)、電容屏、移動(dòng)瀏覽器也不是你發(fā)明的。

　　你也不是地球上唯一的美麗創(chuàng)造者。相對(duì)于三星，你并沒有做過太多的東西去促進(jìn)LCD、電池、通信網(wǎng)絡(luò)、微處理器這些我們?cè)谥圃炜嵬嬉馑枰幕A(chǔ)技術(shù)的發(fā)展。

　　那就是說，你只是將這些元器件利用得很好而已。

　　當(dāng)你變得謙卑的時(shí)候，讓我傾聽一點(diǎn)關(guān)于電子工業(yè)怎么利用低價(jià)勞動(dòng)力的故事。當(dāng)然，無(wú)論如何他們也不是從你那開始的。但也許你可以利用你的影響力和充裕的資金去給工人帶來(lái)一些有意義的改革。畢竟你那需要很多人工裝配的復(fù)雜設(shè)計(jì)已然推動(dòng)工業(yè)革命2.0陰暗一面的邊緣發(fā)展。