智能家居聯(lián)網(wǎng)：WiFi、Zigbee、Zwave及藍(lán)牙

　　智能家居聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng) 無(wú)線技術(shù)當(dāng)融合

　　智能家居聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議由來(lái)已久，基本達(dá)成一致的觀點(diǎn)是：無(wú)線技術(shù)比有線技術(shù)更具潛力，但無(wú)線技術(shù)不止一種，哪種最好尚無(wú)定論。目前智能家居領(lǐng)域無(wú)線技術(shù)共有WiFi、Zigbee、Zwave及藍(lán)牙四種，各有優(yōu)劣，久爭(zhēng)不下。

　　WiFi技術(shù)傳輸速度快，產(chǎn)品成本低，且在生活中最為普及，基于WiFi技術(shù)的智能家居產(chǎn)品所占市場(chǎng)份額最高，其劣勢(shì)是安全性低、穩(wěn)定性弱、功耗較大、可連接設(shè)備有限。拿安全性來(lái)說(shuō)，一般WiFi路由器組件廉價(jià)，編程簡(jiǎn)單，黑客盜取密碼手到擒來(lái)，若有調(diào)皮的黑客入侵某個(gè)家庭網(wǎng)絡(luò)中心，激活水龍頭開關(guān)，簡(jiǎn)直分分鐘能把房子淹了。

　　Zwave技術(shù)具備穩(wěn)定性，室內(nèi)有效覆蓋面積為30米，適用于窄寬帶應(yīng)用場(chǎng)合。其安全性高于WiFi但遠(yuǎn)不如Zigbee。此外，Zwave采用樹狀組網(wǎng)結(jié)構(gòu)，一旦樹枝上端斷掉，下端所有連接設(shè)備即時(shí)癱瘓。產(chǎn)品方面，由于該技術(shù)在國(guó)內(nèi)屬于非民用，因此國(guó)內(nèi)不常見Zwave智能家居應(yīng)用。

　　大眾耳熟能詳?shù)漠?dāng)屬藍(lán)牙技術(shù)，在手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備間應(yīng)用最為常見。其功耗及成本介于WiFi與Zigbee兩者之間。但限于傳輸距離，藍(lán)牙僅適用于智能手環(huán)、耳機(jī)等個(gè)人移動(dòng)設(shè)備，若組建大型家庭網(wǎng)絡(luò)，則需與其他技術(shù)配合使用。

　　Zigbee技術(shù)在智能家居領(lǐng)域當(dāng)屬大佬級(jí)別。首先，安全性最高，因其嚴(yán)密的加密系統(tǒng)，目前全球尚未出現(xiàn)被破解案例。其次，Zigbee系統(tǒng)在包括家庭自動(dòng)化、家庭安全、智慧電表、建筑自動(dòng)化等多種應(yīng)用領(lǐng)域均開發(fā)出了多種產(chǎn)品與解決方案。盡管神馬WiFi、藍(lán)牙在Zigbee面前似乎不值一提，但按照一分錢一分貨的原則，Zigbee成本也相應(yīng)較高。

　　業(yè)界扶持WiFi上位的呼聲很高，Zigbee良好的先天條件讓人欲罷不能，小小的藍(lán)牙也不乏應(yīng)用場(chǎng)景。目前來(lái)看，對(duì)任一種技術(shù)盲目樂觀或悲觀均為時(shí)過(guò)早。如WiFi在安全性方面有所欠缺，但其基礎(chǔ)設(shè)備及網(wǎng)絡(luò)覆蓋面積普及最廣，這點(diǎn)是Zigbee可望不可及的。CMIC認(rèn)為，隨著物聯(lián)網(wǎng)及智能家居產(chǎn)業(yè)的成熟，多樣化的市場(chǎng)需求將逐漸顯現(xiàn)，屆時(shí)各種技術(shù)都能在市場(chǎng)上找到自己的位置，尺有所短寸有所長(zhǎng)，無(wú)論以何種形式出現(xiàn)，最終融合才是大方向。

　　WiFi、Zigbee、Zwave及藍(lán)牙對(duì)比分析

　　WiFi技術(shù)

　　基于WiFi技術(shù)的智能家居產(chǎn)品最為常見，其優(yōu)勢(shì)在于傳輸速率快，且產(chǎn)品成本低，生活中也最為普及，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，基于WiFi的智能家居組合最為省事，購(gòu)買設(shè)備直接組網(wǎng)即可。

　　凡事都存在兩面性，WiFi雖然傳輸快、普及廣，但也存在著自身的技術(shù)劣勢(shì)：其最大的問題要屬安全性非常低，無(wú)線穩(wěn)定性弱；功耗大也是其弱點(diǎn)之一，將導(dǎo)致其在家居領(lǐng)域的應(yīng)用受限，例如智能門鎖、紅外轉(zhuǎn)發(fā)控制器、各種傳感器等不適宜使用；此外，WiFi的組網(wǎng)能力也相對(duì)較低，目前WiFi網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際規(guī)模一般不超過(guò)16個(gè)設(shè)備，而實(shí)際家居環(huán)境中，僅開關(guān)、照明、家電的數(shù)量就已遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于16個(gè)，顯然發(fā)展空間受到了一定的限制。

　　相較于普及較廣的WiFi技術(shù)，下面要說(shuō)的ZigBee技術(shù)，其研發(fā)和應(yīng)用的門檻相對(duì)要高，并不是隨便什么人都能駕馭，像施耐德、西門子、索尼、通用電氣、松下等一些全球500強(qiáng)企業(yè)，都已加入到ZigBee的陣營(yíng)當(dāng)中，而華為、物聯(lián)傳感等國(guó)內(nèi)企業(yè)也在ZigBee陣營(yíng)之中。

　　Zigbee技術(shù)

　　首先，ZigBee技術(shù)的安全性很高，至今全球尚未出現(xiàn)一起破解先例。其安全性源于其系統(tǒng)性的設(shè)計(jì)：采用AES加密（高級(jí)加密系統(tǒng)），嚴(yán)密程度相當(dāng)于銀行卡加密技術(shù)的12倍；其次，Zigbee采用蜂巢結(jié)構(gòu)組網(wǎng)，每個(gè)設(shè)備均能通過(guò)多個(gè)方向與網(wǎng)關(guān)通信，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性高；另外，其網(wǎng)絡(luò)容量理論節(jié)點(diǎn)為65300個(gè)，足夠滿足家庭網(wǎng)絡(luò)覆蓋需求，即便是智能小區(qū)、智能樓宇等仍能全面覆蓋；最后，Zigbee具備雙向通訊的能力，不僅能發(fā)送命令到設(shè)備，同時(shí)設(shè)備也會(huì)把執(zhí)行狀態(tài)反饋回來(lái)，這對(duì)終端使用體驗(yàn)至關(guān)重要，尤其是安防設(shè)備，倘若你點(diǎn)擊了關(guān)門，卻不知道門是否真的已經(jīng)鎖上，將會(huì)帶來(lái)多大的安全隱患；此外，Zigbee采用了極低功耗設(shè)計(jì)，可以全電池供電，理論上一節(jié)電池能使用10年以上，節(jié)能環(huán)保。

　　Zwave技術(shù)

　　Zwave的數(shù)據(jù)傳輸速率為9.6kbps，信號(hào)的有效覆蓋在室內(nèi)30米（室外大于100米），適于窄帶寬應(yīng)用場(chǎng)合，且具備一定的安全性和穩(wěn)定性，不過(guò)目前只應(yīng)用于家庭自動(dòng)化方面。究其缺點(diǎn)主要三：一是節(jié)點(diǎn)較少，理論值為256個(gè)，實(shí)際值可能只有150個(gè)左右，算是其能容納設(shè)備數(shù)量的上限，實(shí)際上很多廠商能做到容納20、30個(gè)設(shè)備就不錯(cuò)了；二是樹狀組網(wǎng)結(jié)構(gòu)，一旦樹枝上端斷掉，下端的所有設(shè)備將無(wú)法與網(wǎng)關(guān)通信；三是沒有加密方式，安全性差，易受到攻擊。（Zwave所用頻段在我國(guó)是非民用的，國(guó)內(nèi)并不常見Zwave智能家居，更多的還是應(yīng)用在國(guó)外。）

　　藍(lán)牙技術(shù)

　　大家對(duì)藍(lán)牙技術(shù)的熟知，恐怕要屬手機(jī)上的藍(lán)牙功能了。其功耗以及成本都介于WiFi與Zigbee兩者之間，但傳輸距離最短，屬于一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、短距離的通訊方式，因在移動(dòng)設(shè)備或較短距離間傳輸，故藍(lán)牙產(chǎn)品會(huì)提供一些較為私人化的使用體驗(yàn)，例如藍(lán)牙耳機(jī)、藍(lán)牙音箱、智能秤等，由于其傳輸距離較短，所以并不適合組建龐大的家庭網(wǎng)絡(luò)。