樂(lè)視網(wǎng)IPO遭疑,7名前發(fā)審委委員被調(diào)查

　　今年的樂(lè)視網(wǎng)是厄運(yùn)不斷，現(xiàn)在又有一件對(duì)樂(lè)視的重創(chuàng)事件發(fā)生，據(jù)報(bào)道，樂(lè)視網(wǎng)IPO遭追溯調(diào)查，多名樂(lè)視前審委委員被查，結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，但我們可以看出情況不容樂(lè)觀。

　　在第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員中，有三到四名委員在今年7月底、8月初時(shí)遭遇審查。在被審查人中，有兩人來(lái)自會(huì)計(jì)事務(wù)所，至今仍處于被調(diào)查狀態(tài)。

　　該消息人士稱，上述人員被查與涉及樂(lè)視網(wǎng)IPO一事有關(guān)，但并不清楚調(diào)查方來(lái)自證監(jiān)會(huì)還是公安部門(mén)。

　　據(jù)該知情人士透露，10月中旬，有來(lái)自律所的現(xiàn)任發(fā)審委委員接受調(diào)查，但并不清楚該委員被查是否與樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)。按慣例，類(lèi)似調(diào)查主要出于反腐目的。

　　樂(lè)視網(wǎng)于2010年8月12日在創(chuàng)業(yè)板上市，據(jù)公開(kāi)資料顯示，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)樂(lè)視網(wǎng)IPO工作的7位發(fā)審委委員分別為王越豪、付彥、孫小波、朱增進(jìn)、張?jiān)讫垺⒗钗南?、謝忠平。

　　上述七名委員的就職單位如下：

　　付彥：深圳證券交易所上海中心副主任；

　　王越豪：浙江天健東方會(huì)計(jì)師事務(wù)所；

　　孫小波：北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所；

　　張?jiān)讫垼褐信d華會(huì)計(jì)師事務(wù)所；

　　李文祥：上海眾華滬銀會(huì)計(jì)師事務(wù)所；

　　謝忠平：亞太（集團(tuán)）會(huì)計(jì)師事務(wù)所；

　　朱增進(jìn)：江蘇世紀(jì)同仁律師事務(wù)所。

　　今年7月，中紀(jì)委官網(wǎng)披露，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)原黨委委員、副主席姚剛因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，被紀(jì)委立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，中紀(jì)委最終決定給予姚剛開(kāi)除黨籍，開(kāi)除公職處分，收繳全部違紀(jì)所得，并將犯罪問(wèn)題、線索與所涉款物移交司法機(jī)關(guān)處理。

　　在此之前的2014年，證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局局長(zhǎng)李量也曾因賒銷(xiāo)受賄遭遇調(diào)查，此后，李量被移交司法機(jī)關(guān)處理。2016年，李量被檢方指控從樂(lè)視網(wǎng)等公司處受賄693余萬(wàn)元；同年11月，該案江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理。

　　這一事件也曾引發(fā)了關(guān)于樂(lè)視涉嫌“行賄”的討論。此后，樂(lè)視對(duì)此回應(yīng)稱，“公司以及公司的現(xiàn)有各主要股東和公司的管理層均與該事項(xiàng)無(wú)關(guān)，不受到任何影響?！?/p>

　　值得一提的是，樂(lè)視當(dāng)年的聲明并未直接否認(rèn)行賄一事確實(shí)存在，只是否認(rèn)“行賄”與公司現(xiàn)任股東及管理層有關(guān)。這一回應(yīng)在當(dāng)時(shí)也被部分人士解讀為樂(lè)視的避重就輕之舉。