Uber最新股權(quán)結(jié)構(gòu):軟銀成優(yōu)步“大東家” 卡蘭尼克和基準(zhǔn)資本靠邊

據(jù)報(bào)道，Uber通過(guò)一段時(shí)間的內(nèi)部股權(quán)調(diào)整，結(jié)果終于出爐，軟銀集團(tuán)以占據(jù)大約17.5%的股權(quán)成為優(yōu)步的“大東家”，以前的最大股東基準(zhǔn)資本和卡蘭尼克本人影響力被削弱。

近期，日本軟銀集團(tuán)及投資伙伴，投入上百億美元獲得了優(yōu)步（Uber）大約17.5%的股權(quán)，與此同時(shí)，許多股東借機(jī)大筆套現(xiàn)。據(jù)國(guó)外媒體最新整理的股權(quán)結(jié)構(gòu)圖顯示，軟銀集團(tuán)成為優(yōu)步最大單一股東，另外卡蘭尼克和基準(zhǔn)資本也不再是優(yōu)步的“大東家”。

近期，外媒報(bào)道了有關(guān)軟銀收購(gòu)股票，以及股東套現(xiàn)股票的大量消息，但是并非是優(yōu)步官方宣布，據(jù)悉，所有的交易手續(xù)有望在本月內(nèi)完成，屆時(shí)，優(yōu)步可能公布更多信息。

據(jù)美國(guó)科技新聞網(wǎng)站Recode報(bào)道，伴隨著軟銀集團(tuán)和伙伴的大量投資，優(yōu)步不僅獲得了發(fā)展所需的資金，同時(shí)也會(huì)迎來(lái)公司權(quán)力機(jī)構(gòu)的重大變化。

優(yōu)步的股權(quán)結(jié)構(gòu)將發(fā)生重大變化。軟銀未來(lái)持有15%的優(yōu)步股權(quán)，成為最大單一股東。以往的兩大股東中，從誕生之后就提供了鼎力支持的基準(zhǔn)資本，股權(quán)比例降至11%，聯(lián)合創(chuàng)始人卡蘭尼克的股權(quán)降至7%。

此次跟隨軟銀投資的一些伙伴，獲得了大約3%的股權(quán)。谷歌風(fēng)投未來(lái)持有4%股權(quán)，Garrett Capm持有5%的股權(quán)。

據(jù)報(bào)道，之前優(yōu)步股東的股票數(shù)量和投票權(quán)并不成正比。作為軟銀入股的一個(gè)條件，未來(lái)優(yōu)步公司實(shí)現(xiàn)同股同權(quán)，意味著軟銀集團(tuán)對(duì)于公司決策擁有最大影響力，基準(zhǔn)資本和卡蘭尼克本人影響力被削弱。

在此次投資之后，軟銀董事會(huì)的席位將增加到17個(gè)。正如圖表所顯示，股東影響力更加分散，其中軟銀集團(tuán)持有兩個(gè)席位，卡蘭尼克持有三個(gè)席位，另外包括六名獨(dú)立董事將會(huì)在優(yōu)步未來(lái)重大決策上達(dá)成平衡。

據(jù)悉，軟銀已經(jīng)敲定了兩位優(yōu)步董事的名單，分別是軟銀旗下美國(guó)電信公司Sprint的首席執(zhí)行官，以及負(fù)責(zé)此次投資項(xiàng)目的軟銀一名高管。

從董事會(huì)的權(quán)力分布看，在軟銀進(jìn)入之前，卡蘭尼克和基準(zhǔn)資本控制了四分之一席位，現(xiàn)在他們的席位下降到了五分之一。

眾所周知的是，優(yōu)步公司董事會(huì)之前發(fā)生了令人震驚的“宮廷內(nèi)斗”，重要風(fēng)投支持者和公司創(chuàng)業(yè)者之間發(fā)生了訴訟，在美國(guó)硅谷實(shí)屬罕見(jiàn)。目前，基準(zhǔn)資本和卡蘭尼克之間的法律訴訟已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹俨冒浮?/p>

之前，不少優(yōu)步股東支持卡蘭尼克，要求提起訴訟的基準(zhǔn)資本套現(xiàn)走人，基準(zhǔn)資本遭到了孤立。

隨著軟銀集團(tuán)的進(jìn)入，優(yōu)步董事會(huì)和公司改革將走入正軌。在最近半年中，優(yōu)步調(diào)整了企業(yè)文化，改變過(guò)去為了成功不擇手段的企業(yè)文化，尋求更多的合作共贏，成為一家更善于和諧合作的公司。

需要指出的是，軟銀集團(tuán)之前在全世界入股了多家知名的手機(jī)打車(chē)公司，業(yè)內(nèi)一般認(rèn)為，軟銀不可能讓被投資公司之間出現(xiàn)“你死我活”的競(jìng)爭(zhēng)，未來(lái)有可能出現(xiàn)更多合作甚至是收購(gòu)兼并。但與此同時(shí)，軟銀多元持股的做法，也引發(fā)了阻礙市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)、損害消費(fèi)者利益、損害同業(yè)者的批評(píng)。

目前，優(yōu)步在全世界遭遇了前所未有的阻力。歐洲法庭裁定優(yōu)步是出租車(chē)公司，并非科技公司，必須按照客運(yùn)公司的要求進(jìn)行監(jiān)管。在一些區(qū)域市場(chǎng)，優(yōu)步遭到了本地強(qiáng)勢(shì)對(duì)手的狙擊，面臨退出。過(guò)去優(yōu)步已經(jīng)退出了中國(guó)和俄國(guó)市場(chǎng)。