混合信號PCB設(shè)計問題

　　1、 在數(shù)字和模擬并存的系統(tǒng)中，我看到過有2種處理方法，一個是數(shù)字地和模擬地分開，比如在地層，數(shù)字地是獨立地一塊，模擬地獨立一塊，單點用銅皮或FB磁珠連接，而電源不分開;另一種是模擬電源和數(shù)字電源分開用FB連接，而地是統(tǒng)一地地。請問這兩種方法效果是否一樣？

　　答：應(yīng)該說從原理上講是一樣的。因為電源和地對高頻信號是等效的。區(qū)分模擬和數(shù)字部分的目的是為了抗干擾，主要是數(shù)字電路對模擬電路的干擾。但是，分割可能造成信號回流路徑不完整，影響數(shù)字信號的信號質(zhì)量，影響系統(tǒng)EMC質(zhì)量。因此，無論分割哪個平面，要看這樣作，信號回流路徑是否被增大，回流信號對正常工作信號干擾有多大。現(xiàn)在也有一些混合設(shè)計，不分電源和地，在布局時，按照數(shù)字部分、模擬部分分開布局布線，避免出現(xiàn)跨區(qū)信號。

　　2、 我的PCB設(shè)計中位于多通道12_bitCCD模擬視頻信號采樣電路布局區(qū)域內(nèi)的多個模擬多路器與模擬開關(guān)的CMOS驅(qū)動信號必須跨越多片ADC下的數(shù)字模擬分割，（在不同的位置用幾個0歐姆電阻對數(shù)字模擬地短接）此時的信號端接方式：國外樣板采用源端120R，負載端采用1個5K電阻對2或4個TTL兼容的COMS負載對地進行端接，這些走線寬6mil，長4inch左右，領(lǐng)近的敷銅層間距大概在5-8mil之間。這是否與120歐姆源匹配阻抗有出入，而且5K電阻的存在是否還會導(dǎo)致驅(qū)動電流的增加，加大數(shù)字對模擬部分的干擾，如果當(dāng)多個receiver間距離較遠如0.8inch時這個5K電阻的位置該如何調(diào)整，或是需要改變匹配方式。如果上述匹配方式正確，那么應(yīng)該怎樣計算并如何看待違反設(shè)計規(guī)則的跨越分割布線。

　　答：對跨分割信號，用0歐姆電阻對數(shù)字模擬地短接不如信號用平行地線包夾或使用旁路電容更好。源端采用120歐串阻很少見，這個驅(qū)動信號是電壓驅(qū)動的數(shù)字信號嗎？是不是有功率要求才作這種端接處理？如果實在是電壓有效的數(shù)字信號，那需要仿真模型仿真來估算匹配的位置和大小。

　　3、 現(xiàn)代高速PCB設(shè)計中，為了保證信號的完整性，常常需要對器件的輸入或輸出端進行端接。請問端接的方式有哪些？采用端接的方式是由什么因素決定的？有什么規(guī)則？希望對此能給予詳細的答復(fù)或告知哪里可以找到解決這些問題的資料。

　　答：端接（terminal），也稱匹配。一般按照匹配位置分有源端匹配和終端匹配。其中源端匹配一般為電阻串聯(lián)匹配，終端匹配一般為并聯(lián)匹配，方式比較多，有電阻上拉，電阻下拉，戴維南匹配，AC匹配，肖特基二極管匹配。匹配采用方式一般由BUFFER特性，拓普情況，電平種類和判決方式來決定，也要考慮信號占空比，系統(tǒng)功耗等。數(shù)字電路關(guān)鍵的是時序問題，加匹配的目的是改善信號質(zhì)量，在判決時刻得到可以確定的信號。對于電平有效信號，在保證建立、保持時間的前提下，信號質(zhì)量穩(wěn)定;對延有效信號，在保證信號延單調(diào)性前提下，信號變化延速度滿足要求。Mentor ICX產(chǎn)品教材中有關(guān)于匹配的一些資料。另外《High Speed Digital design a hand book of blackmagic》有一章專門對terminal的講述，從電磁波原理上講述匹配對信號完整性的作用，相信在閱讀后，對匹配的理解會更加透徹。

　　4、 在當(dāng)今無線通信設(shè)備中，射頻部分往往采用小型化的室外單元結(jié)構(gòu)，因而體積結(jié)構(gòu)收到很大限制，因而室外單元的射頻部分，中頻部分，乃至對室外單元進行監(jiān)控的低頻電路部分往往采用部署在同一PCB上，請問對這樣的PCB在材質(zhì)上有何要求，如何防止射頻，中頻乃至低頻電路互相之間的干擾，mentor在這方面有無解決方案。

　　答：混合電路設(shè)計是一個很大的問題。很難有一個完美的解決方案。一般射頻電路在系統(tǒng)中都作為一個獨立的單板進行布局布線，甚至?xí)袑ｉT的屏蔽腔體。而且射頻電路一般為單面或雙面板，電路較為簡單，所有這些都是為了減少對射頻電路分布參數(shù)的影響，提高射頻系統(tǒng)的一致性。相對于一般的FR4材質(zhì)，射頻電路板傾向與采用高Q值的基材，這種材料的介電常數(shù)比較小，傳輸線分布電容較小，阻抗高，信號傳輸時延小。在混合電路設(shè)計中，雖然射頻，數(shù)字電路做在同一塊PCB上，但一般都分成射頻電路區(qū)和數(shù)字電路區(qū)，分別布局布線。之間用接地過孔帶和屏蔽盒屏蔽。 Mentor的板級系統(tǒng)設(shè)計軟件，除了基本的電路設(shè)計功能外，還有專門的RF設(shè)計模塊。在RF原理圖設(shè)計模塊中，提供參數(shù)化的器件模型，并且提供和EESOFT等射頻電路分析仿真工具的雙向接口;在RF LAYOUT模塊中，提供專門用于射頻電路布局布線的圖案編輯功能，也有和EESOFT等射頻電路分析仿真工具的雙向接口，對于分析仿真后的結(jié)果可以反標(biāo)回原理圖和PCB。同時，利用Mentor軟件的設(shè)計管理功能，可以方便的實現(xiàn)設(shè)計復(fù)用，設(shè)計派生，和協(xié)同設(shè)計。大大加速混合電路設(shè)計進程。手機板是典型的混合電路設(shè)計，很多大型手機設(shè)計制造商都利用Mentor加安杰倫的eesoft作為設(shè)計平臺。

　　5、 如何更好的避免高頻部分可能對系統(tǒng)造成的影響？比如206M的CPU，100M以上的SDRAM等，在布局、布線中如何處理才能保證50M以上信號的穩(wěn)定性？

　　答：高速數(shù)字信號布線，關(guān)鍵是減小傳輸線對信號質(zhì)量的影響。因此，100M以上的高速信號布局時要求信號走線盡量短。數(shù)字電路中，高速信號是用信號上升延時間來界定的。而且，不同種類的信號（如TTL，GTL，LVTTL），確保信號質(zhì)量的方法不一樣。

　　6、 有一個問題請教，在一塊12層PCb板上，有三個電源層2.2v，3.3v，5v，將三個電源各作在一層，沒有問題， 地線該如何處理，是與電源一一對應(yīng)，還是使用一個層，另外兩個地線層只不過作為結(jié)構(gòu)層而已。

　　答：一般說來，三個電源分別做在三層，對信號質(zhì)量比較好。因為不大可能出現(xiàn)信號跨平面層分割現(xiàn)象?？绶指钍怯绊懶盘栙|(zhì)量很關(guān)鍵的一個因素，而仿真軟件一般都忽略了它。對于電源層和地層，對高頻信號來說都是等效的。在實際中，除了考慮信號質(zhì)量外，電源平面耦合（利用相鄰地平面降低電源平面交流阻抗），層疊對稱，都是需要考慮的因素。

　　7、對于全數(shù)字信號的PCB，板上有一個80MHz的鐘源。除了采用絲網(wǎng)（接地）外，為了保證有足夠的驅(qū)動能力，還應(yīng)該采用什么樣的電路進行保護。另外如果用單獨的時鐘信號板，一般采用什么樣的接口，來保證時鐘信號的傳輸受到的影響小。

　　答：1，什么是絲網(wǎng)（接地）？是不是鋪網(wǎng)格銅？2，確保時鐘的驅(qū)動能力，不應(yīng)該通過保護實現(xiàn)，一般采用時鐘驅(qū)動芯片。一般擔(dān)心時鐘驅(qū)動能力，是因為多個時鐘負載造成。采用時鐘驅(qū)動芯片，將一個時鐘信號變成幾個，采用點到點的連接。選擇驅(qū)動芯片，除了保證與負載基本匹配，信號沿滿足要求（一般時鐘為沿有效信號），在計算系統(tǒng)時序時，要算上時鐘在驅(qū)動芯片內(nèi)時延。3，時鐘信號越短，傳輸線效應(yīng)越小。采用單獨的時鐘信號板，會增加信號布線長度。而且單板的接地供電也是問題。如果要長距離傳輸，建議采用差分信號。LVDS信號可以滿足驅(qū)動能力要求，不過您的時鐘不是太快，沒有必要。

　　8、同一個芯片，有1個2.8V的數(shù)字電源輸入，還有一個2.8V的模擬電源。能不能通過電感把兩者連起來，共用一個LDO。就像數(shù)字地和模擬地連接在一起一樣。另：0歐姆的電阻是干什么用的，能不能和電感互換？

　　答：一般情況下是可以共用LDO的，經(jīng)典的是pi濾波（不是用電感直接相連）;但如果芯片本身對數(shù)字、模擬電源的隔離度要求很高，以致PI濾波不能滿足要求的話則分別由不同的LDO供電。0ohm電阻一般用于冗余或可選設(shè)計，類似跳線器的作用，如果不考慮寄生的話是沒有電感的，不能起到濾波作用，因此不能和電感互換。

　　9、我想知道業(yè)界在模數(shù)混合信號的設(shè)計驗證方面流程。據(jù)我理解，設(shè)計驗證在設(shè)計流程中具有舉足輕重的作用，直接會影響到芯片終的成敗。設(shè)計驗證分為不同的級別，如系統(tǒng)級驗證、電路模塊級驗證、模數(shù)混合仿真和的物理驗證或者后仿真。設(shè)計驗證工程師如何能夠保證系統(tǒng)驗證與的版圖級驗證的一致性？之所以這樣問是因為，不同的抽象級別仿真時付出的時間代價是不一樣的，可以說差距是巨大的，系統(tǒng)級抽象級別比較高，系統(tǒng)仿真可以在很短的時間內(nèi)完成，但是到了版圖級的驗證，幾乎沒有辦法做整個芯片的后仿真。而如果不做整個芯片的后仿真，就無法有效的保證系統(tǒng)仿真與終芯片實現(xiàn)之間的一致性。我不知道業(yè)界比較流行的做法是怎樣的。我想知道的是一種脫離使用工具的通用流程。

　　答：這是一個非常好的問題，很。如你所說，不同的抽象級別仿真時付出的時間代價是不一樣的，有一個甚至幾個數(shù)量級的時間差異是很正常的。因為隨著數(shù)據(jù)量的增加，驗證的計算量是指數(shù)增加的。 那么到了芯片后仿真時，特別是針對全芯片時，寄生RC參數(shù)的數(shù)據(jù)量會比原來的器件和結(jié)點數(shù)量增加很多， 這時候的計算量就多得驚人，即使有很好的硬件設(shè)施作支持，驗證跑上幾個月甚至更久都是很常見的。 這時候，為了解決這個問題，通常的作法是這樣的： 1、用fast-spice級別的仿真器代替spice級別的仿真器，即以犧牲一點換來更大的容量和速度;2、讓Digital的模塊成為真正的Digital. 早期的數(shù)?；旌险w驗證時，因為驗證工具的局限性，往往是把數(shù)字電路的gate-level也當(dāng)成transistor-level來跑。這樣的好處是流程簡單，工具單一。但是缺點也很明顯。加大了計算量，并且把更多的計算量放在到不是很需要的數(shù)字電路部分。（因為數(shù)?；旌想娐吠菙?shù)字部分比模擬部分多）即使可以調(diào)低一些數(shù)字電路部分的，那也是很大的資源浪費?，F(xiàn)在的趨勢是在提取版圖時，數(shù)字部分仍然是提成gate-level，利用真正的數(shù)?；旌闲盘柗抡嫫鱽磉M行仿真。 3、把模擬部分抽象成別的AMS.這個對驗證效率的提升極大。其實很多IP也是利用AMS來進行整體驗證的。

　　10、我想用模擬電路來解一個4階微分方程用于實時控制，這樣速度比較快。具體就是把MCU計算出的待積分信號通過D/A引入模擬積分器，積分的結(jié)果在通過A/D回送入MCU進行控制，不知這樣是否可行，主要考慮和干擾方面。如果可行您能否推薦一款積分芯片，還是我自己搭積分電路？如果把整個系統(tǒng)包括加法器，乘法器都設(shè)計成模擬芯片是不是可行，有什么要注意的？

　　答：看起來好象是可行的。也許你可以用MATLAB先試試方案。因為我不了解具體細節(jié)，所以沒辦法向你推薦具體的做法。你可以到網(wǎng)上搜搜看有沒有符合你具體要求的積分芯片，如果有的話，還是用現(xiàn)成的吧，自己搭電路太麻煩了，并且不能保證性能。一般來說會認為加法器乘法器用數(shù)字電路來實現(xiàn)，如果要整合在一起做一個混合芯片也算是常見。提醒一下，這些工作不太可能由一個人獨立完成。如果想驗證系統(tǒng)可行性，可以考慮先用AMS跑跑仿真吧。