中國(guó)勞工問(wèn)題成產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈隱憂?

?

　　在電子產(chǎn)業(yè)高階主管們所擔(dān)心的許多事項(xiàng)中，牛仔褲的價(jià)格似乎一點(diǎn)兒也不重要。然而，上周傳出中國(guó)“牛仔褲之城”廣東增城市新塘鎮(zhèn)爆發(fā)群眾沖突的新聞──執(zhí)法人員逮捕非法小販引發(fā)群眾情緒激動(dòng)后，如何在亞洲電子產(chǎn)業(yè)謹(jǐn)慎投資值得關(guān)注。

　　在這起群眾沖突事件中，值得注意的并不只是該事件的發(fā)生，更重要的在于它得到了媒體的報(bào)導(dǎo)、拍攝與傳播，并搏得了國(guó)際版面的關(guān)注與討論，特別是其公然挑戰(zhàn)了中國(guó)政府一貫采取封鎖這類(lèi)消息的作法。這一事件格外重要，因?yàn)橐幌虮灰暈橹袊?guó)服裝產(chǎn)業(yè)樞紐的增城，距離作為重要制造業(yè)基地的廣州市大約僅一小時(shí)左右，然而，比起棉花制造，增城更想爭(zhēng)取晶片制造方面的機(jī)會(huì)。

　　而 在中國(guó)以外的鄰近亞洲地區(qū)，以及更廣大的全世界，眾所關(guān)注的焦點(diǎn)都是增城暴動(dòng)事件的細(xì)節(jié)。在歐洲、澳洲或甚至是印度，我敢說(shuō)很少有人會(huì)在乎爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是否 跟牛仔褲有關(guān)。從外界的觀點(diǎn)看來(lái)，毋寧說(shuō)是越來(lái)越大無(wú)畏的中國(guó)勞工們要求雇主以及小型企業(yè)要求地方與中央政府都得作出讓步的最新證據(jù)。至少，我們看到越來(lái) 越多的行動(dòng)正成功地讓全世界都知道中國(guó)有這些訴求的存在。

　　現(xiàn)在我們已經(jīng)看到了一連串的事件發(fā)生，至少在五六年前，我們根本不可能掌握到這么完整的資訊。首先是公開(kāi)坦承發(fā)生在富士康廠房的幾起自殺事件、然后是抗議工資太低、最近同樣發(fā)生在富士康的重大爆炸事件，以及現(xiàn)在公開(kāi)在YouTube播放的增城暴動(dòng)事件;但接下來(lái)的問(wèn)題是：從供應(yīng)壓力與群眾觀感的觀點(diǎn)來(lái)看，當(dāng)電子產(chǎn)業(yè)進(jìn)入增城后，究竟發(fā)生了什么變化?

　　這 并不是一個(gè)理論性的問(wèn)題。正如我們從日本最近發(fā)生海嘯災(zāi)難后所觀察到的，投資者們都非常擔(dān)心亞洲供應(yīng)鏈可能因而動(dòng)搖。位于亞洲的國(guó)際連鎖加工廠、組裝廠以 及托貨廠商都非常復(fù)雜，而且最近似乎每個(gè)人都在談?wù)摫M量減少前往中國(guó)的機(jī)會(huì)，這是過(guò)去根本不可能的現(xiàn)象。一開(kāi)始先是工資正持續(xù)上漲，接著又是勞工問(wèn)題。而 今，再加上這幾起對(duì)于勞工保護(hù)采取強(qiáng)硬態(tài)度的例子，印尼、印度或更接近消費(fèi)市場(chǎng)的一些非亞洲地區(qū)正開(kāi)始變得越來(lái)越具有吸引力。

　　針 對(duì)所有這些問(wèn)題的一個(gè)明顯解決方案似乎是一種最不可能發(fā)生的情況──那就是為中國(guó)勞工的理性訴求與言論自由尋求認(rèn)同與擔(dān)保?！拔矣X(jué)得這里并不存在什么法律 準(zhǔn)則，地方官員可以為所欲為，”在增城事件后，一位中國(guó)制造工人這么告訴路透社的記者。如果真是這樣，那么隨著越來(lái)越多中國(guó)勞工反彈的證據(jù)開(kāi)始在國(guó)際媒體 間發(fā)酵，華爾街即將開(kāi)始看到中國(guó)在亞洲已高度擴(kuò)展的供應(yīng)系統(tǒng)中挺而走險(xiǎn)，并將開(kāi)始尋求更多的擔(dān)保。

　　而如果他們能夠這么做的話，中國(guó)勞工擁護(hù)者將利用加深投資人緊張的方式來(lái)為制造商施加壓力。如果發(fā)生這樣的情況，問(wèn)題將會(huì)回歸到OEM之間競(jìng)相需要供應(yīng)商支持的戰(zhàn)場(chǎng)，而中國(guó)官方至今似乎仍更想打壓這些問(wèn)題的證據(jù)，而不是積極地減輕這些問(wèn)題所帶來(lái)的影響。

　　幾年前，一部分的技術(shù)革命是用牛仔褲這種矽谷流行的休閑裝扮來(lái)取代刻板的東岸商務(wù)套裝。曾幾何時(shí)，它卻成了看來(lái)合適但卻不舒服的比喻。