摩爾定律死去，半導(dǎo)體怎么辦？

　　當(dāng)臺(tái)積電與三星都已經(jīng)積極將制程推移至7 納米時(shí)，業(yè)界一面看著半導(dǎo)體巨擘比劃技術(shù)武力，一面擔(dān)憂(yōu)著摩爾定律的未來(lái)?！禡IT Technology Review》就以一篇「摩爾定律已死，接下來(lái)怎么辦？」文章，探討摩爾定律未來(lái)。

　　看看你身旁的手機(jī)App、電玩、電子表格與精準(zhǔn)的天氣預(yù)報(bào)，這些都只是電腦芯片效能過(guò)去50 年來(lái)以指數(shù)性成長(zhǎng)、愈加可靠下，改變?nèi)藗兩畹囊恍├印２贿^(guò)，幾年后，科技公司要為人們生活帶來(lái)新的先進(jìn)電腦應(yīng)用，可能必須花更多的力氣。

　　因?yàn)?，不斷將更多的電晶體塞到一個(gè)芯片中的摩爾定律一直為電腦運(yùn)算能力精進(jìn)提供豐足的原料。如今，摩爾定律卻面臨了放緩至停止的困境。對(duì)此，密西根大學(xué)助理教授Thomas Wenisch 就說(shuō)，我們要問(wèn)的是，這會(huì)對(duì)移動(dòng)裝置、資料中心、無(wú)人駕駛車(chē)等領(lǐng)域造成影響嗎？而他認(rèn)為，會(huì)有影響的，只是影響的時(shí)間不同而已。

　　英特爾10 納米制程延期 摩爾定律岌岌可危

　　摩爾定律（Moore‘s Law）這個(gè)名字源自于英特爾的共同創(chuàng)辦人Gordon Moore，他在1965 年觀察到電晶體的微縮速度很快，幾乎每一年能塞到芯片里的電晶體就會(huì)加倍，到了1975 年，這個(gè)速度調(diào)整成每?jī)赡暝黾右槐丁?/p>

　　隨著英特爾主導(dǎo)著技術(shù)，整個(gè)芯片業(yè)界都努力延續(xù)摩爾定律的生命，而電腦業(yè)界更是為這些持續(xù)增加的電晶體找到許多應(yīng)用。不過(guò)，英特爾卻將其10 奈??米的制程從2016 年推遲至2017 年，并且決定延長(zhǎng)未來(lái)制程推進(jìn)的時(shí)間。意味著包括英特爾在內(nèi)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)多年來(lái)維系著摩爾定律的技術(shù)藍(lán)圖，如今已宣告破滅。而英特爾更是預(yù)測(cè)，電晶體的微縮只能再撐個(gè)5 年。

　　Thomas Wenisch 猜測(cè)，放在我們口袋里的電腦裝置，應(yīng)該比起其他電腦裝置更受到此事影響。因?yàn)樾袆?dòng)裝置的芯片多由英特爾以外的公司提供，而他們的電晶體技術(shù)多半落后英特爾一點(diǎn)。此外，行動(dòng)裝置的處理器也沒(méi)完全用上制作更強(qiáng)大處理器所需的芯片設(shè)計(jì)技術(shù)。

　　「用于行動(dòng)裝置上的芯片可能也就只剩一到兩個(gè)世代的進(jìn)展。」Thomas Wenisch 直說(shuō)。

　　然而，比起摩爾定律走到盡頭對(duì)行動(dòng)裝置的沖擊，真正賦予行動(dòng)裝置能量的功臣──資料中心，可能會(huì)對(duì)摩爾定律發(fā)展限制更為頭痛。像是Google 與微軟，都是每一代最先進(jìn)制程芯片的積極采用者。