陳天橋向美國(guó)大學(xué)捐款1億美元 為什么不投中國(guó)科學(xué)界？

　　中國(guó)目前對(duì)私人捐助的機(jī)制需要完善，科學(xué)家愿意和企業(yè)家一起努力，探討方案，做出世界水平、與國(guó)際接軌的私人捐助科研的體系?！?/p>

　　12月7日，盛大創(chuàng)始人陳天橋宣布成立10億美元基金支持腦科學(xué)研究。首批將向加州理工學(xué)院捐款1億美元，用于大腦基礎(chǔ)生物學(xué)研究。這項(xiàng)計(jì)劃稱(chēng)，將幫助科學(xué)家和研究人員深入大腦的研究，探索大腦基礎(chǔ)層面的運(yùn)作機(jī)理，以及由于疾病和衰老而導(dǎo)致大腦運(yùn)作失靈的原理。陳天橋表示，對(duì)人腦的研究是未來(lái)人工智能發(fā)展的基礎(chǔ)。

　　用陳天橋的話來(lái)說(shuō)：“我并不是說(shuō)自己有多么高尚，就是要做對(duì)人類(lèi)有意義的事，這讓我感到興奮和快樂(lè)?！毕⒁唤?jīng)公布，立即引起社會(huì)的巨大反響。有人說(shuō)，陳天橋?yàn)槿祟?lèi)科學(xué)的發(fā)展貢獻(xiàn)私人財(cái)產(chǎn)，這種做法值得表?yè)P(yáng)。有人說(shuō)，陳天橋身為中國(guó)人，在中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)緊張的時(shí)候，卻把錢(qián)捐給了并不差錢(qián)的美國(guó)人，有失意義。

　　錢(qián)該往哪兒捐？

　　當(dāng)天上午，中科院上海神經(jīng)科學(xué)研究所仇子龍研究員對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“首先是驚喜，企業(yè)家也對(duì)大腦科學(xué)與基礎(chǔ)研究有興趣，其次是惋惜。”

　　話音剛落，第一財(cái)經(jīng)記者就在微信朋友圈看到了北京大學(xué)理學(xué)部主任饒毅一條被瘋轉(zhuǎn)的評(píng)論，他說(shuō)：“陳天橋夫婦選擇在生物學(xué)和神經(jīng)科學(xué)研究都?xì)v史悠久的加州理工學(xué)院支持腦研究，而不是上升期的中國(guó)，是典型的錯(cuò)誤?！?/p>

　　支持和反對(duì)饒毅的人立即開(kāi)始站邊。畢業(yè)于加州理工學(xué)院的浙大生命科學(xué)研究院教授王立銘反駁說(shuō)：“捐助科學(xué)，說(shuō)明中國(guó)企業(yè)家開(kāi)始積極關(guān)注更長(zhǎng)遠(yuǎn)更有意義的工作，這是好事。特別是他的選擇，最前沿的領(lǐng)域——神經(jīng)科學(xué)，加州理工學(xué)院，DavidAnderson教授，這些都是很好的選擇。當(dāng)然，作為中國(guó)神經(jīng)科學(xué)家，我更希望看到我們的企業(yè)家捐助國(guó)內(nèi)的神經(jīng)科學(xué)?！?/p>

　　上海科技大學(xué)的胡霽教授也強(qiáng)烈支持陳天橋的捐贈(zèng)行為。他對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“陳天橋醞釀這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)好幾年了，談了很多家機(jī)構(gòu)，據(jù)我所知，他考察國(guó)內(nèi)外科研院所至少已經(jīng)有3年?；A(chǔ)科研對(duì)科研工作者自身有競(jìng)爭(zhēng)，但對(duì)全人類(lèi)而言不存在競(jìng)爭(zhēng)。比如中國(guó)人一直在癌癥治療等領(lǐng)域受到美國(guó)科研進(jìn)步的好處。富豪關(guān)注科研是好事，陳天橋有超越大多數(shù)中國(guó)富人的科研視野和追求，這是純粹的慈善，值得鼓勵(lì)?！?/p>

　　而在仇子龍看來(lái)，在中國(guó)科研實(shí)力完全能夠達(dá)到國(guó)際頂尖水平的前提之下，錢(qián)捐助給中國(guó)或許是個(gè)更好的選擇。

　　他認(rèn)為，我國(guó)的神經(jīng)科學(xué)起步晚，總體實(shí)力不及發(fā)達(dá)國(guó)家，但最近10余年，取得了巨大的進(jìn)步和成就，也建立和發(fā)展了一大批優(yōu)秀的研究機(jī)構(gòu)。比如由美國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科學(xué)院外籍院士蒲慕明先生領(lǐng)銜的中科院上海神經(jīng)科學(xué)研究所，北大清華的麥戈文腦研究所，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)部的神經(jīng)科學(xué)研究中心，復(fù)旦大學(xué)腦研究院等研究機(jī)構(gòu)都已具有世界一流腦科學(xué)研究的實(shí)力。尤其值得一提的是，我們國(guó)內(nèi)現(xiàn)在聚集了一大批優(yōu)秀的青年科學(xué)家，他們大都在國(guó)際頂尖研究機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格科研訓(xùn)練，完全能夠達(dá)到國(guó)際水平，而且他們的研究才剛剛起步，更需要資助。因此如果陳天橋把錢(qián)捐給中國(guó)，從推動(dòng)人類(lèi)科學(xué)發(fā)展事業(yè)的角度來(lái)說(shuō)一定會(huì)取得同樣的效果。

　　“陳天橋的捐款是私人行為，我們道理上不應(yīng)妄加評(píng)論，但是我們衷心希望這件事能夠成為一個(gè)引子，為中國(guó)健全國(guó)內(nèi)的資助體系、完善管理透明提供契機(jī)。仇子龍對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，“要知道1億美元對(duì)于美國(guó)可能不算什么，對(duì)中國(guó)科研界來(lái)講已經(jīng)是一個(gè)天文數(shù)字了。我們中科院的每一個(gè)課題組每年的科研花費(fèi)大概不會(huì)超過(guò)200萬(wàn)元人民幣，50萬(wàn)~100萬(wàn)元的資助對(duì)我們來(lái)說(shuō)已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了?！?/p>

　　中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所生物與化學(xué)交叉研究中心陳椰林研究員表示同意仇子龍的看法：“我為陳天橋捐助神經(jīng)科學(xué)點(diǎn)贊！這是很了不起的事情。但是美國(guó)神經(jīng)科學(xué)研究的盤(pán)子已經(jīng)太大，1億美元帶來(lái)的改變其實(shí)非常有限，只有一時(shí)的新聞效應(yīng)。而中國(guó)則正處于高速發(fā)展的初期，屬于潛力股，資金在這種階段的投入顯然更容易帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的改變。我相信，假以時(shí)日，中國(guó)一定能趕上美國(guó)的水平。放眼未來(lái)，捐助美國(guó)不如押寶我們自己的科學(xué)家。再說(shuō)我們本來(lái)就是剛從美國(guó)回來(lái)的?！?/p>

　　仇子龍預(yù)測(cè)，如今的70后科研人員，回國(guó)10年后完全能超過(guò)留在國(guó)外的同齡人，而且政府和國(guó)內(nèi)高?？蒲性核哟笸度?，吸引著大批80后優(yōu)秀科研人員回國(guó)?！坝谢A(chǔ)人才，資本才愿意投?！彼麑?duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。

　　討論中也有持中立態(tài)度的科學(xué)家。中國(guó)科大生命科學(xué)學(xué)院教授薛天對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“對(duì)于富人的捐款，不能追加道德的約束，尤其是這樣的捐款是為了促進(jìn)全人類(lèi)科學(xué)的，捐給加州理工學(xué)院本身是好事。陳天橋的這些錢(qián)如果投到中國(guó)可能格局可以做得更大，與此同時(shí)不確定性也會(huì)更多。我們更應(yīng)該自省，國(guó)內(nèi)有什么樣的制度和機(jī)制欠缺阻礙這類(lèi)科研捐贈(zèng)?！?br />