中國大學(xué)捐助體制需破藩籬 - 陳天橋向美國大學(xué)捐款1億美元 為什么不投中國科學(xué)界？

　　捐助體制需破藩籬

　　雖然大部分科學(xué)家同意目前的腦神經(jīng)基礎(chǔ)研究中國具有趕超美國之勢，但他們幾乎一致認(rèn)為陳天橋之所以把錢用來支持美國的腦科學(xué)研究，而不是中國，一個主要的原因是美國有良好的捐助傳統(tǒng)，有完善的捐贈體制，為私人捐助者進(jìn)入科研領(lǐng)域提供機(jī)會。

　　中科院上海神經(jīng)所副所長王佐仁研究員對第一財經(jīng)記者表示：“根據(jù)饒毅曾經(jīng)提供的數(shù)據(jù)，美國國家每年投入神經(jīng)科學(xué)研究的資金是50億美元，中國是2億美元，只有美國的4%。這還沒算美國私人基金投給科研的錢，如果加上差距更大。這就讓中國吸引私人捐款更加迫在眉睫。中國科學(xué)家也在從自身開始反省。”

　　重慶腦科學(xué)協(xié)同中心諶小維也補(bǔ)充道：“中國的基礎(chǔ)科研全靠政府資助。比如最近重慶市啟動腦計劃，市財政勒緊褲腰帶，才投入1000萬元，這對于目前飛速發(fā)展的研究團(tuán)隊規(guī)模，真是杯水車薪。企業(yè)家應(yīng)該和政府一道積極參與到推動中國前沿科學(xué)發(fā)展的偉大事業(yè)中去?！?/p>

　　曾在加州大學(xué)舊金山分校（UCSF）干細(xì)胞研究中心工作的中科院生物物理研究所研究員王曉群對第一財經(jīng)記者表示：“國內(nèi)現(xiàn)狀是科研資助大多都來自政府，私人的錢很少有途徑進(jìn)入科研領(lǐng)域，應(yīng)該更多地鼓勵國內(nèi)捐贈，并建立健全機(jī)制?！?/p>

　　就美國私人捐贈科研的傳統(tǒng)，第一財經(jīng)記者還特地咨詢了著名美國腦科學(xué)研究所冷泉港（ColdSpringHarborLab，CSHL）神經(jīng)科學(xué)主席AnthonyZador。Zador對第一財經(jīng)記者表示：“為什么是美國人而不是中國人得到了這項捐贈，很顯然美國大學(xué)接受私人慈善捐款的歷史更為悠久。即便是科學(xué)非常發(fā)達(dá)的歐洲也很難獲得如此大規(guī)模的捐款。當(dāng)然英國除外，近20年來，英國建立了很好的私人捐助的渠道和傳統(tǒng)?！?/p>

　　他補(bǔ)充道：“我必須要說，美國人比中國人更需要私人捐助。雖然這看上去很諷刺，但是要知道中國國家對科研的投入是巨額的，但是美國政府（尤其是共和黨）根本不會在科研上投錢。過去10年中國在科研經(jīng)費(fèi)上的支出增長是顯著的，而美國幾乎停滯。”他同時介紹稱，陳天橋的這項捐贈看似是捐給DavidAnderson教授的，其實根本目的是用來支持腦移植專家RichardAndersen。

　　由此，仇子龍拋出了一個問題：“我的設(shè)想是能不能在國內(nèi)成立一個相關(guān)的基金，或者掛靠在某個機(jī)構(gòu)下，用于吸收民間資金資助，并由國內(nèi)外優(yōu)秀科學(xué)家組成評審委員會。參考國外的模式，科研項目組可以拿這些資助從事神經(jīng)科學(xué)研究，尤其是資助青年人，但是必須每隔幾年定期接受專家委員會的審核，如果無法給出滿意的研究成果，就自動淘汰?！?/p>

　　仇子龍所說的國外經(jīng)驗，特別指霍華德-休斯醫(yī)學(xué)研究所（TheHowardHughesMedicalInstitute，HHMI）。該研究所是美國一個非營利性的醫(yī)學(xué)研究所，成立于1953年，是全美規(guī)模最大的私人資金資助生物和醫(yī)學(xué)研究的組織之一。成立至今為止，能夠進(jìn)入的華人研究員不超過10位。

　　王立銘對第一財經(jīng)記者表示：“美國的索爾克生物研究所（SalkInstituteforBiologicalStudies）和艾倫腦研究所（AllenInstituteforBrainScience）都是國外很好的案例，我們可以借鑒。”

　　諶小維教授向第一財經(jīng)記者介紹稱：“除了美國，在其他國家，比如德國、以色列等都有大量的私人基金會捐助神經(jīng)科學(xué)。而我國的現(xiàn)行制度很難成立獨(dú)立的基金會，校友會基本代替了基金會的作用，成為目前接收企業(yè)或私人捐助的主要途徑?！敝R小維教授畢業(yè)于德國慕尼黑工業(yè)大學(xué)，其博士期間的工作很大部分由Friedrich-SchiedelStiftung基金會捐助完成。

　　仇子龍對記者表示，他曾接觸過上海市福利基金會下屬的雨人公益基金等針對自閉癥兒童的資助機(jī)構(gòu)，他認(rèn)為民間的渠道并沒有完全關(guān)閉，成立相關(guān)的基金會不是沒有可能，只不過是中國沒有參考的模式而已。

　　仇子龍呼吁盡快建立起中國的私人捐贈渠道。他對第一財經(jīng)記者表示：“當(dāng)今中國腦神經(jīng)科學(xué)家是國內(nèi)朝氣蓬勃的一代，完全有能力把私人的錢用好，把錢用好是科研團(tuán)隊成熟的表現(xiàn)。除了國家層面稅務(wù)的問題，科學(xué)家群體自己也要努力，把國內(nèi)科研體制欠缺的地方補(bǔ)足，對自己負(fù)責(zé)，加上第三方公開透明的監(jiān)督，是可以做出一個私人捐助的基金會的?！?/p>

　　中國科學(xué)家“走出去”

　　科學(xué)家們認(rèn)同中國的研究機(jī)構(gòu)吸引不到私人捐助的一些原因：包括國家沒有稅收鼓勵、大學(xué)也沒有足夠誠意、財務(wù)制度不夠透明等。但他們同時從自身反省：“我們有沒有做出最好的研究？有沒有盡到科學(xué)傳播以及和公眾交流科學(xué)的責(zé)任？”

　　對于這個問題，科學(xué)家們普遍認(rèn)為中國科學(xué)界對科普的重視程度不夠。

　　王曉群對第一財經(jīng)記者表示：“我們還是需要正確看待陳天橋的捐款，反思中國科研界自身的制度和體制，建立通暢的溝通渠道與途徑。相比美國的科學(xué)家，國內(nèi)科學(xué)家與公眾的溝通能力較弱，科普能力不如國外。在國外，醫(yī)學(xué)院會有一套專業(yè)的公共關(guān)系培訓(xùn)課程，都是為了系統(tǒng)地培訓(xùn)如何去和公眾溝通的能力。”

　　胡霽表示：“中國年輕科學(xué)家如果拿到資助，做出來的研究一定不會比美國人差。但是我們很難讓普通人了解自己在干什么。在國外拿了NSF（國家自然基金會）的錢，有義務(wù)一定要去科普的?！?/p>

　　“尤其是考慮到我們其實是在拿納稅人的錢做研究。如果能夠擴(kuò)大中國人對科學(xué)的興趣，長遠(yuǎn)來看，捐款的資金池會更大。老百姓的小額捐助，也可以積少成多，國外有些私人的基金，就是從老百姓那里募資，然后再去支持科學(xué)家?！焙V補(bǔ)充道。

　　科學(xué)家不僅要加強(qiáng)與公眾的溝通，更要學(xué)會與企業(yè)家溝通，并且了解企業(yè)家在想什么。仇子龍舉了一個切身實例，在一個私人聚會的非正式場合，某院士問企業(yè)家：“你那么有錢，為什么不投給我們做科研呢？”企業(yè)家說：“我們要收益，所以還沒考慮過投資科研。”院士說：“你投給我們長期有收益，對人類的進(jìn)步有貢獻(xiàn)?！逼髽I(yè)家說：“長期就不叫收益了，是慈善，也可以叫回報社會?！?/p>

　　仇子龍說當(dāng)時他的感觸特別深?！翱茖W(xué)家要明白企業(yè)家想什么，他們捐款可能一部分是投資，另一部分錢是回報社會，是慈善，但是慈善也是要有目標(biāo)的?！背鹱育垖Φ谝回斀?jīng)記者表示，“因此溝通的能力中國科學(xué)家一定要好好學(xué)習(xí)，需要與時俱進(jìn)，更善于與不同領(lǐng)域的領(lǐng)袖溝通?！?/p>

　　陳椰林表示同意：“前一段時間與企業(yè)家聊天，他們對生命科學(xué)的興趣特別大。只是平時沒有途徑去了解。我們做科學(xué)不能純粹為了滿足好奇心，是要去交流與科普的。王立銘教授經(jīng)常做科普，他已經(jīng)成了‘網(wǎng)紅’，是我們的榜樣。”

　　對于未來，科學(xué)家們紛紛表示了自己的看法。

　　諶小維表示：“說到慈善，過去捐款建校舍、建教學(xué)樓都是很好的案例，我們可以借鑒，比如逸夫樓。將來我們期盼捐款不僅僅是建教學(xué)樓，也可以捐到前沿基礎(chǔ)研究，讓天橋神經(jīng)科學(xué)中心、馬云腦科學(xué)院等開滿祖國大地?！?/p>

　　“陳天橋的出現(xiàn)，對很多科學(xué)家來說，是讓他們看到了資本市場對于科研的重視，是積極的?！蓖趿憣Φ谝回斀?jīng)記者表示：“最近幾年，國內(nèi)的基礎(chǔ)研究飛速發(fā)展，很多年輕科學(xué)家也迅速成長起來，同時因為陳天橋這樣的人開始出現(xiàn)，不管是科學(xué)方面的交流還是科研資助，我們都正處于一個最好的時期。”

　　諶小維介紹稱，比如房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)該把眼光放長遠(yuǎn)，如果建立世界級的科研機(jī)構(gòu)，那么勢必帶動周邊的服務(wù)業(yè)和房價?！袄绶鹆_里達(dá)為了拉動房價，和世界著名的基礎(chǔ)科研機(jī)構(gòu)德國馬普學(xué)會合作建立了神經(jīng)科學(xué)所。當(dāng)然這不是說讓科研成為企業(yè)家炒作市場的手段。”他表示。

　　王曉群介紹稱：“美國公立大學(xué)如何接受私人捐助，都有非常成熟的模式，值得借鑒。比如UCSF干細(xì)胞與再生醫(yī)學(xué)研究所每年都會舉辦募捐晚宴，并通過各種社交網(wǎng)絡(luò)，吸引愿意資助的富人來參加。這是國外的優(yōu)勢。在國內(nèi)，宣傳形式很復(fù)雜，一直沒有建立起合適的體制和組織形式。比如怎么吸引富人來和科學(xué)家溝通，這都是問題。

　　仇子龍最后總結(jié)道：“中國目前對私人捐助的機(jī)制需要完善，科學(xué)家愿意和企業(yè)家一起努力，探討方案，做出世界水平、與國際接軌的私人捐助科研的體系?！?/p>