比特幣和法幣誰更穩(wěn)定

最近比特幣價格大幅波動，導致許多人得出比特幣不穩(wěn)定的結論。但這個結論漏掉了一個重要的差別：比特幣是為系統(tǒng)穩(wěn)定性而設計的，而不是價格穩(wěn)定性。實際上，作為一個系統(tǒng)，比特幣極其穩(wěn)定，即使其價格可能并非如此。

比特幣與法幣完全相反，法幣通常表現(xiàn)出價格穩(wěn)定，但容易受到金融系統(tǒng)不穩(wěn)定性周期的影響。展開來講，錨定法幣的穩(wěn)定幣，例如Facebook的加密貨幣（Libra），與法幣歸屬于同一類別 - 它們的設計是為了實現(xiàn)價格穩(wěn)定，而不是保證系統(tǒng)穩(wěn)定，并且面臨著傳統(tǒng)金融體系周期性不穩(wěn)定所存在的同樣的風險。

有一種貨幣體系能實現(xiàn)價格穩(wěn)定和系統(tǒng)穩(wěn)定嗎？大概不會有，原因如下。

現(xiàn)實世界并不穩(wěn)定。不可預測的事件常有發(fā)生。因此，對貨幣的需求從根本上來講也是不穩(wěn)定的，受到如地震，干旱，颶風，技術突破，大型油田/礦產儲備的突然發(fā)現(xiàn)，稅收/關稅/監(jiān)管的變化，人口趨勢甚至簡單的季節(jié)性等因素的影響。為了哄騙實現(xiàn)法幣體系內的價格穩(wěn)定，央行通過干預市場來抵消這些需求波動 - 試圖引導經濟在價格通脹、貨幣錨定或者利率的目標范圍內運行。

但請記住，對貨幣的需求并不穩(wěn)定。央行通過干預市場的自然進程來實現(xiàn)法幣的價格穩(wěn)定。他們的行為最終可能導致金融系統(tǒng)的不穩(wěn)定。

比特幣系統(tǒng)：設計的目的是實現(xiàn)系統(tǒng)穩(wěn)定而不是價格穩(wěn)定

相比較而言，比特幣是一種優(yōu)先考慮安全而不是價格穩(wěn)定的系統(tǒng)。比特幣的系統(tǒng)穩(wěn)定性來自于其網絡的安全性。本周，由于比特幣的價格波動成為頭條新聞，我看到比特幣核心人員對某些事情非常興奮 - 網絡的哈希算力達到歷史新高，并且其計算“難度”也相應地調整到歷史新高。

哈希算力是指比特幣網絡執(zhí)行必要的計算來確認交易所需的處理能力。哈希算力越高，比特幣就越安全 - 也就是，它對攻擊更加有免疫力，僅僅因為（通過設計）積累足夠的哈希算力來攻擊網絡的成本遠遠超過了這樣做的收益。

比特幣幾乎可以毫無疑問是有史以來最安全的計算機系統(tǒng)，主要原因在于其哈希算力的規(guī)模令人驚訝。6月22日比特幣網絡達到了每秒66.7*10^18次哈希 - 很難表達出這有多強大，因為這無法與超級計算機直接相比較，原因在于比特幣網絡中使用的芯片的特殊性質。

但可以肯定地得出結論，它仍然使世界上前500個超級計算機相形見絀。比特幣哈希算力的規(guī)模是迄今為止它為什么在每次攻擊中幸存下來的原因之一，而且它的哈希算力還在繼續(xù)增長。

當更多的哈希算力加入到比特幣網絡時會發(fā)生什么？答案是網絡變得更加安全。就是這樣。增加更多的資源不會 - 不能－創(chuàng)造更多的比特幣。為什么？因為（1）比特幣的供應量是由算法確定的，（2）當更多的哈希算力進入網絡時，協(xié)議的“難度調整”會自動起作用，來確保平均每10分鐘將新的區(qū)塊添加到區(qū)塊鏈中。

盡管在金礦開采方面投入更多資源導致更多的黃金面世，但比特幣并非如此。更多的計算機資源實際上創(chuàng)造更多的安全性，而不是更多的供應量。

所以，比特幣具有貨幣不具備的良性循環(huán)。隨著比特幣的價格上漲，更多的哈希算力加入了網絡。隨著更多哈希算力加入網絡，網絡的安全性變得更強。比特幣對攻擊更具免疫力 - 系統(tǒng)層面上更加穩(wěn)定。 （當然，反過來也是如此 - 惡性循環(huán)可能會出現(xiàn)，這樣比特幣變得沒那么安全，因為哈希算力退出了網絡。但即使在2018到2019的“加密貨幣大熊市”期間比特幣網絡的哈希算力有了下降，這一下降只是取消了前四個月的哈希算力的增長，遠沒有接近于使得比特幣系統(tǒng)不安全。當哈希算力離開網絡時，難度調整向下調整直到再次變?yōu)榱夹匝h(huán)。這是一個自糾正系統(tǒng)。）

總之，比特幣內置的是系統(tǒng)性穩(wěn)定機制，而不是價格穩(wěn)定性機制。比特幣的供應量是固定的，所以其價格會隨著需求的波動而直接發(fā)生變化。

法幣系統(tǒng)：設計的目的是實現(xiàn)價格穩(wěn)定而不是系統(tǒng)穩(wěn)定

相比較而言，法幣系統(tǒng)被設計為具有“穩(wěn)定機制” （稱之為央行），它們通過干預市場來保證指標在目標范圍內來哄騙實現(xiàn)短期的價格穩(wěn)定。為什么“穩(wěn)定機制”要加引號？

因為通過干預市場，央行扭曲了市場自然釋放的信號（即利率），因而阻止企業(yè)進行準確的經濟計算 - 當現(xiàn)金流不能實現(xiàn)償還債務時，就助長了系統(tǒng)的下一輪不穩(wěn)定。的確如此，當20世紀80年代初央行對市場干擾更加活躍，傳統(tǒng)金融市場在危機/穩(wěn)定/危機周期內反反復復。

塔勒布在他的《反脆弱》一書中為這一過程提供了一個恰當?shù)念惐龋荷执蠡稹Ｈ藶閴褐谱匀坏牟▌樱ㄍㄟ^撲滅小火）會產生短期持續(xù)的虛假穩(wěn)定性，但它會通過讓大量火種積聚而帶來長期風險。當火災最終來臨時，它們的破壞性更強。

根據(jù)類比，央行在短期內成功抑制了市場波動。然而，潛在的系統(tǒng)性不穩(wěn)定的跡象清晰再現(xiàn) - 因為央行的做法不僅干擾市場中的價格信號，從而導致投資者無意中錯誤分配了資本，而且它們也會影響到資產負債表。

我們可以看到系統(tǒng)性不穩(wěn)定的跡象再次在小范圍的但關鍵的貨幣市場中醞釀，這通常是下一輪系統(tǒng)性不穩(wěn)定首先出現(xiàn)的地方。 Alhambra 投資基金的Jeff Snider每天翔實記錄了數(shù)十個指標，這些指標顯示自2008年金融危機以來金融系統(tǒng)進入了第四次系統(tǒng)性“干擾”。

正如Snider所指出的那樣，這第四次正在變得特別嚴重 - 可能不像2008年那樣如此嚴重，但比前三次要糟。時間會給出答案。盡管存在所有警告信號，但周四美聯(lián)儲批準了18家大銀行提交的股票回購計劃，稱“它們擁有的資本足夠強勁，而且所有銀行現(xiàn)在都滿足了對資本計劃的監(jiān)管預期。”我懷疑美聯(lián)儲的決策不會持久。

這里得出的結論是，系統(tǒng)穩(wěn)定性問題還沒有在傳統(tǒng)金融市場中解決 - 而且它們也不會被解決，原因在于法幣體系的固有設計是以系統(tǒng)性不穩(wěn)定的周期性為代價來實現(xiàn)短期的價格穩(wěn)定。

總結：這對Facebook Libra意味著什么

這意味著：傳統(tǒng)金融市場可能短期比比特幣在價格上更具穩(wěn)定性，但會周期性地面臨系統(tǒng)性危機。比特幣作為一個系統(tǒng)更穩(wěn)定，即使它的價格可能并不穩(wěn)定。

Facebook的Libra如何融入這一發(fā)展趨勢？Libra是一個設計用來追蹤一籃子法定貨幣的系統(tǒng) - 用術語來講就是“穩(wěn)定幣”。換句話說，Libra的設計是為了價格的穩(wěn)定，但會繼承法幣體系面臨的同樣的周期性不穩(wěn)定。但Libra的設計并非一成不變。隨著時間的推移，Libra基金會有機會投資比特幣和其他比法幣在系統(tǒng)上更穩(wěn)定的資產。

比特幣真正的美妙之處在于，如果我們選擇的話，它給我們每個人提供了在傳統(tǒng)的法幣體系之外擁有金融資產的選擇。從系統(tǒng)設計的角度來看，比特幣和法幣從根本上是不同的。考慮是否進行這種選擇的一種方法是問自己，你對價格的穩(wěn)定有多重視，以及比特幣的系統(tǒng)穩(wěn)定性作為一種保障對你來說是否重要。只有事后回想才會明白這一選擇是多么重要。

來源： 區(qū)塊鏈研習社