安全代幣中的隱私和安全協(xié)議問題分析

當(dāng)涉及到安全代幣時(shí)，數(shù)據(jù)的隱私和安全性是最重要的。也許是由于人們對(duì)加密貨幣的分散化以及這種分散化帶來(lái)的明顯好處進(jìn)行了大量討論，我們往往忽視了對(duì)隱私和安全協(xié)議進(jìn)行更深入的研究。相反，重點(diǎn)仍然要放在加密貨幣安全性方面。

安全代幣是一個(gè)棘手的問題。它們面臨很高的技術(shù)難度，這對(duì)開發(fā)人員來(lái)說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)。在足夠嚴(yán)密的監(jiān)視下，安全代幣通?？梢話炱疳槍?duì)加密貨幣安全的紅旗。盡管當(dāng)前的安全代幣及其體系結(jié)構(gòu)在許多方面都存在不足，但在它們的缺點(diǎn)中，隱私和安全性無(wú)疑是最明顯的。

將安全代幣與安全產(chǎn)品進(jìn)行比較

為了理解與安全代幣相關(guān)的安全性和隱私含義，有必要將它們與實(shí)際上已證券化的產(chǎn)品進(jìn)行比較。以金融證券為例。在這種情況下，一個(gè)相對(duì)較小的中央政府集團(tuán)創(chuàng)建了一個(gè)可信的界限，金融服務(wù)可以在此范圍內(nèi)運(yùn)作。在這方面，每年都要維護(hù)和修訂數(shù)以百計(jì)的嚴(yán)格規(guī)定，以確保達(dá)到最佳的隱私水平，并充分保護(hù)金融安全交易。

在加密貨幣證券領(lǐng)域，一個(gè)基本前提是可信邊界的去中心化，同時(shí)仍然確?；顒?dòng)既符合隱私規(guī)則，又符合隱私規(guī)則。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，當(dāng)前的大量保護(hù)和隱私法規(guī)必須進(jìn)行調(diào)整，以符合區(qū)塊鏈協(xié)議的分散性。

當(dāng)我們考慮到安全代幣使用以太坊和類似的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)時(shí)，事情就變得更加復(fù)雜了，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，tier2協(xié)議通常是隱私方面可用的頂級(jí)協(xié)議。更糟糕的是，為了使安全代幣符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，需要使用已知的身份。這些規(guī)定中最主要的是KYC（了解你的客戶）和反洗錢。因此，加密貨幣的密鑰吸引（包括匿名）是不可能實(shí)現(xiàn)的。

安全代幣中的隱私問題

為了更好地了解與安全代幣相關(guān)的隱私挑戰(zhàn)，有必要考慮一些示例。舉個(gè)恰當(dāng)?shù)睦樱谝粋€(gè)受數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定約束的國(guó)家發(fā)行代幣性資產(chǎn)，規(guī)定該資產(chǎn)只能在同一領(lǐng)土內(nèi)的各方之間進(jìn)行交易。此外，協(xié)議還規(guī)定，與該交易有關(guān)的任何數(shù)據(jù)均再次受該領(lǐng)土管轄。在這一點(diǎn)上，隱私與去中心化之間存在著明顯的沖突。

很明顯，通過(guò)設(shè)計(jì)安全代幣體系結(jié)構(gòu)可以以犧牲其他功能為代價(jià)來(lái)優(yōu)化某些功能。一般來(lái)說(shuō)，安全代幣的關(guān)鍵功能中只有三分之二在任何時(shí)候被優(yōu)化過(guò)。這些功能遵循分散、隱私和遵從性。

例如，如果安全代幣在隱私和分散化方面得分最高，那么它很可能不符合規(guī)定。同樣，如果安全代幣優(yōu)先考慮隱私和遵從性，那么分散化將受到影響。這種模式可能很容易預(yù)測(cè)，但也同樣令人沮喪。盡管如此，這個(gè)安全代幣體系結(jié)構(gòu)方面的刺可能是下一個(gè)代幣協(xié)議時(shí)代關(guān)注和開發(fā)的關(guān)鍵領(lǐng)域。

安全代幣的隱私問題

使用安全代幣體系結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)一流的隱私不是一條簡(jiǎn)單的道路。對(duì)于密碼安全領(lǐng)域的下一代隱私解決方案將走向何方，有一些想法和猜測(cè)。有可能，即將出現(xiàn)的解決方案將脫離供應(yīng)鏈，由中央政府跟進(jìn)。甚至在以后，也有可能將側(cè)通道合并到隱私解決方案中，從而處理敏感數(shù)據(jù)和計(jì)算。很可能只有在這些發(fā)展之后，我們才會(huì)看到隱私協(xié)議成為安全代幣體系結(jié)構(gòu)的原生元素。

鏈上的隱私協(xié)議

接受隱私協(xié)議將是安全代幣平臺(tái)構(gòu)建的主要部分這一事實(shí)，我們可以看看在未來(lái)的安全代幣架構(gòu)中扮演關(guān)鍵角色。

以安全多方計(jì)算為例。這就是區(qū)塊鏈背后的協(xié)議，即Enigma。安全多方計(jì)算，或者簡(jiǎn)稱為SMC，允許對(duì)輸入執(zhí)行計(jì)算，同時(shí)維護(hù)輸入的隱私。它可以在交易中用于安全代幣的交換，同時(shí)確保共享的信息保持私有。

密碼是未來(lái)安全協(xié)議的另一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。這是整個(gè)區(qū)塊鏈隱私的堅(jiān)定擁護(hù)者，也許更廣為人知的是Monero背后的協(xié)議。使用CryptoNote，可跟蹤的環(huán)簽名可以使分散網(wǎng)絡(luò)上的消息變得難以理解。CryptoNote特別有希望的是，它在擴(kuò)展時(shí)所展示的成功，保持了令人印象深刻的匿名性。在考慮安全代幣時(shí)，可以將其用作在交換安全代幣時(shí)確保隱私的一種方法。

ZCash協(xié)議，是另一個(gè)值得關(guān)注的協(xié)議。該協(xié)議采用的是一種零知識(shí)技術(shù)，允許一方向另一方證明聲明是正確的。但是，在這樣做時(shí)，沒有透露進(jìn)一步的資料。自推出以來(lái)，各種區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)很容易地對(duì)該協(xié)議進(jìn)行了修改，而安全代幣可以有效地將該協(xié)議作為在安全代幣傳輸期間保護(hù)數(shù)據(jù)的一種方式結(jié)合起來(lái)。

然而，對(duì)韓國(guó)發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，這并不都是好消息。在zk- scorks的例子中，可伸縮性被證明是困難的。簡(jiǎn)而言之，由于所涉及的相對(duì)復(fù)雜性，已經(jīng)證明很難進(jìn)行大規(guī)模擴(kuò)展。取而代之的是在2018年初提出了一個(gè)比議定書快得多的替代方案。這種替代方案稱為zk-STARKS，它采用非對(duì)稱密碼學(xué)作為建立安全性的一種方法來(lái)解決所感知到的zk- stunks問題。取而代之的是，zk-STARKS采用了對(duì)稱密碼學(xué)，這是一種非線性的替代方法。特別是，它使用了抗沖突的哈希函數(shù)，從而消除了為功能設(shè)置可信的需求。此外，這些技術(shù)消除了協(xié)議中代價(jià)高昂的假設(shè)，降低了第三方量子計(jì)算機(jī)攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。其結(jié)果是，該協(xié)議不僅比其前任更快，而且在后量子環(huán)境中對(duì)攻擊者也更安全。

期望

在當(dāng)前的安全代幣平臺(tái)時(shí)代，很容易看到隱私和安全是次要的問題。為了收集有關(guān)加密貨幣證券隱私走向的清晰概念，需要確定標(biāo)準(zhǔn)是tier1協(xié)議還是tier2協(xié)議。目前，大多數(shù)安全代幣運(yùn)行在不使用將隱私作為優(yōu)先級(jí)協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)上。以太坊就是其中之一，作為安全代幣的可行運(yùn)行時(shí)，它們可能會(huì)顯得多余。當(dāng)然，安全代幣平臺(tái)本身也有可能在未來(lái)包含隱私協(xié)議本身，但還有一個(gè)問題，即tier1隱私是否會(huì)成為有利的附加條件。