0
  • 聊天消息
  • 系統(tǒng)消息
  • 評(píng)論與回復(fù)
登錄后你可以
  • 下載海量資料
  • 學(xué)習(xí)在線課程
  • 觀看技術(shù)視頻
  • 寫文章/發(fā)帖/加入社區(qū)
會(huì)員中心
創(chuàng)作中心

完善資料讓更多小伙伴認(rèn)識(shí)你,還能領(lǐng)取20積分哦,立即完善>

3天內(nèi)不再提示

法院駁回了Facebook面部識(shí)別或?qū)⒚媾R集體隱私訴訟

xZU4_D1Net05 ? 來(lái)源:企業(yè)通信D1net ? 2019-12-04 11:15 ? 次閱讀

據(jù)路透社報(bào)道,周四聯(lián)邦上訴法院駁回了Facebook希望撤銷一項(xiàng)集體訴訟的申請(qǐng)。該訴訟聲稱,F(xiàn)acebook未經(jīng)用戶同意,非法收集并存儲(chǔ)數(shù)百萬(wàn)用戶的生物識(shí)別數(shù)據(jù)。

駁回Facebook申請(qǐng)的是舊金山第九美國(guó)巡回上訴法院,提起訴訟的為伊利諾伊州用戶。上訴法院的裁決,或?qū)⑹笷acebook需要就面部識(shí)別技術(shù)向原告支付可能高達(dá)數(shù)十億美元的損害賠償。

早在此時(shí)之前,該社交媒體公司已經(jīng)因?yàn)楣镜碾[私實(shí)踐,面臨立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的廣泛批評(píng)。上個(gè)月,F(xiàn)acebook同意支付創(chuàng)紀(jì)錄的50億美元罰款,以解決聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的數(shù)據(jù)隱私調(diào)查。

“生物識(shí)別數(shù)據(jù)尤其敏感,若被泄露,基本沒有追索補(bǔ)償,”集體訴訟的原告方律師肖恩·威廉姆斯(Shawn Williams)在接受采訪時(shí)說,“它不像社會(huì)安全卡或信用卡號(hào),在數(shù)據(jù)泄露后你可以更改號(hào)碼。你的面部特征,是改不了的?!?/p>

Facebook稱,公司計(jì)劃繼續(xù)上訴。“我們使用面部識(shí)別技術(shù)一事早已公開披露,人們可以隨時(shí)隨地啟動(dòng)或禁用該功能,”一名發(fā)言人在郵件中寫道。

科技公司成功撤銷集體訴訟不是沒有先例。去年十二月,谷歌成功撤銷了芝加哥的一起相似的訴訟。

該訴訟于2015年提出,當(dāng)時(shí)伊利諾伊用戶指控Facebook在收集生物識(shí)別數(shù)據(jù)時(shí),違反了該州的生物識(shí)別信息隱私法。據(jù)稱,F(xiàn)acebook通過“Tag Suggestions”的功能來(lái)收集該數(shù)據(jù)。“Tag Suggestions”可允許用戶從之前上傳的照片中識(shí)別他們的Facebook好友。

巡回法官桑德拉·伊庫(kù)塔(Sandra Ikuta)在裁決中寫道,伊利諾伊用戶可以作為一個(gè)集體發(fā)起訴訟,并否決了Facebook的論據(jù),即主張這些用戶的索賠是各不相同的,需要個(gè)人訴訟。

伊庫(kù)塔還稱,2008年的伊利諾伊法律旨在保護(hù)個(gè)人的“具體隱私權(quán)益”,F(xiàn)acebook的涉嫌未經(jīng)授權(quán)而使用面部數(shù)據(jù)的行為“侵犯了個(gè)人隱私和具體利益”。

目前,法庭已將該案件退回至舊金山的美國(guó)地方法院。

根據(jù)伊利諾伊州的生物識(shí)別信息隱私法,疏忽所致的違法每發(fā)生一次罰款1000美元,故意或輕率所致的違法每發(fā)生一次罰款5000美元。

律師事務(wù)所Robbins Geller Rudman & Dowd的一名合伙人稱,該集體訴訟大約包括700萬(wàn)名Facebook用戶,意味著Facebook最終或可面臨數(shù)十億美元罰款。

聲明:本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場(chǎng)。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用,如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題,請(qǐng)聯(lián)系本站處理。 舉報(bào)投訴
  • Facebook
    +關(guān)注

    關(guān)注

    3

    文章

    1429

    瀏覽量

    54587
  • 面部識(shí)別
    +關(guān)注

    關(guān)注

    1

    文章

    375

    瀏覽量

    26601

原文標(biāo)題:Facebook申請(qǐng)被駁回:面部識(shí)別或?qū)⒚媾R集體隱私訴訟

文章出處:【微信號(hào):D1Net05,微信公眾號(hào):企業(yè)通信D1net】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

收藏 人收藏

    評(píng)論

    相關(guān)推薦

    英特爾CPU崩潰風(fēng)波:面臨集體訴訟風(fēng)險(xiǎn)

    近期,英特爾遭遇了前所未有的挑戰(zhàn),其第13代與第14代處理器頻繁遭遇崩潰與不穩(wěn)定問題,引發(fā)了廣泛關(guān)注與擔(dān)憂。這一技術(shù)難題不僅影響了用戶體驗(yàn),還可能對(duì)英特爾的品牌形象及市場(chǎng)份額造成長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。
    的頭像 發(fā)表于 08-06 10:17 ?638次閱讀

    馬斯克撤銷對(duì)OpenAI及奧特曼訴訟

    近日,特斯拉CEO埃隆·馬斯克在美國(guó)加州法院做出了一項(xiàng)引人注目的決定——他撤回了對(duì)人工智能研究公司OpenAI及其兩位聯(lián)合創(chuàng)始人的訴訟。這一撤訴舉動(dòng)發(fā)生在原定于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日舉行的撤訴動(dòng)議聽證會(huì)前夕,引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。
    的頭像 發(fā)表于 06-12 15:58 ?379次閱讀

    瑞典法院駁回特斯拉上訴,陷入困境

     去年起,特斯拉與瑞典工會(huì)聯(lián)合會(huì)(IF Metall)圍繞薪酬及工作環(huán)境等集體協(xié)議展開爭(zhēng)執(zhí),隨后,瑞典其他涉及電動(dòng)汽車制造和注冊(cè)的工會(huì)紛紛加入,聲援前者。
    的頭像 發(fā)表于 05-17 15:39 ?284次閱讀

    TikTok挑戰(zhàn)拜登政府剝離法案,要求法院阻止實(shí)施

    5月8日?qǐng)?bào)道,TikTok于本周二向美國(guó)聯(lián)邦法院發(fā)起訴訟,反對(duì)拜登政府剝離法案。該公司請(qǐng)求美國(guó)法院暫停執(zhí)行該法案,并認(rèn)為該做法“違憲”。
    的頭像 發(fā)表于 05-08 11:21 ?340次閱讀

    蘋果涉嫌壟斷被美國(guó)司法部及15州聯(lián)合起訴,伴隨三起消費(fèi)者集體訴訟

    在這三期提訴案件中,涉及的iPhone消費(fèi)者都指稱蘋果公司濫用反競(jìng)爭(zhēng)策略,人為提高商品售價(jià)。集體訴訟的原告代表了眾多美籍消費(fèi)者支援美國(guó)司法部分的訴求,并堅(jiān)定地提出蘋果公司違反了《美國(guó)反壟斷法》,遏制了信息應(yīng)用、數(shù)字錢包以及其他新興技術(shù)的進(jìn)步。
    的頭像 發(fā)表于 03-26 10:30 ?429次閱讀

    英偉達(dá)陷入“訴訟”風(fēng)波!

    訓(xùn)練NeMo人工智能平臺(tái)。 據(jù)百能云芯電.子元器.件商.城了解,這三位作家的作品被納入了一個(gè)包含約196,640本書的龐大數(shù)據(jù)集中,用于訓(xùn)練NeMo以模擬普通的書面語(yǔ)言。然而,就在去年10月,他們的作品因被報(bào)道涉嫌侵犯版權(quán)而被從數(shù)據(jù)集中撤下。 在向舊金山聯(lián)邦法院提起的集體
    的頭像 發(fā)表于 03-11 15:28 ?237次閱讀

    蘋果同意支付1440萬(wàn)美元賠償,以解決iPhone節(jié)流引發(fā)的集體訴訟

    近日,加拿大卑詩(shī)省某法庭宣布,蘋果將對(duì)因限制iPhone電量引發(fā)的集體訴訟支付最高達(dá)1440萬(wàn)美元的賠款。該案涉及多名2017年12月21日前購(gòu)買帶有iOS10.2.1更高版本系統(tǒng)的iPhone6系列
    的頭像 發(fā)表于 03-05 15:24 ?448次閱讀

    歐洲第二最高法院駁回高通巨額法律費(fèi)用索賠

    高通曾于2022年向歐盟委員會(huì)遞交法律訴狀,此前普通法庭支持高通頂住了2018年來(lái)自歐盟的9.97億歐元反壟斷罰單,并責(zé)令監(jiān)管方承擔(dān)其訴訟成本。
    的頭像 發(fā)表于 03-04 09:32 ?449次閱讀

    OpenAI尋求美聯(lián)邦法官駁回《紐約時(shí)報(bào)》版權(quán)訴訟部分訴訟請(qǐng)求

    周一,OpenAI遞交曼哈頓聯(lián)邦法院一份文件,堅(jiān)決否認(rèn)《紐約時(shí)報(bào)》的指控與其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勗瓌t不符?!半S著案件深入,真相即將大白,事實(shí)是《紐約時(shí)報(bào)》曾花錢聘請(qǐng)他人破解我們的產(chǎn)品?!?/div>
    的頭像 發(fā)表于 02-28 11:43 ?416次閱讀

    美國(guó)最高法院駁回蘋果與Epic Games對(duì)App Store政策的上訴申請(qǐng)

    蘋果于去年9月發(fā)起申訴,請(qǐng)求最高法院重審Epic在法律訴訟上勝訴的部分。爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于蘋果實(shí)行的“反引導(dǎo)”政策,該政策限制iOS應(yīng)用開發(fā)商引導(dǎo)用戶跳出App Store使用其他購(gòu)買渠道,以規(guī)避蘋果的分賬機(jī)制。
    的頭像 發(fā)表于 01-17 11:33 ?422次閱讀

    Meta再臨訴訟 西班牙媒體組織提起6億美元訴訟

    Meta再臨訴訟 西班牙媒體組織提起6億美元訴訟 Facebook母公司Meta再次面臨訴訟;這次是來(lái)自西班牙媒體組織的6億美元
    的頭像 發(fā)表于 12-04 09:16 ?486次閱讀

    情感語(yǔ)音識(shí)別的挑戰(zhàn)與未來(lái)趨勢(shì)

    一、引言 情感語(yǔ)音識(shí)別是一種通過分析和理解人類語(yǔ)音中的情感信息來(lái)實(shí)現(xiàn)智能交互的技術(shù)。盡管近年來(lái)取得了顯著的進(jìn)步,但情感語(yǔ)音識(shí)別仍然面臨著諸多挑戰(zhàn)。本文探討情感語(yǔ)音
    的頭像 發(fā)表于 11-30 11:24 ?458次閱讀

    離線語(yǔ)音識(shí)別及控制是怎樣的技術(shù)?

    、什么是離線語(yǔ)音識(shí)別  離線語(yǔ)音識(shí)別是指在設(shè)備本地進(jìn)行語(yǔ)音信號(hào)的識(shí)別和轉(zhuǎn)換,而無(wú)需依賴互聯(lián)網(wǎng)連接云端服務(wù)。具體來(lái)說,離線語(yǔ)音識(shí)別是借助本地
    發(fā)表于 11-24 17:41

    諾基亞在印向OPPO發(fā)起專利訴訟,要求其遵循FRAND費(fèi)用條款

     對(duì)于諾基亞接連提起的侵犯專利權(quán)訴訟,oppo多次提出反對(duì)意見,但德里高等法院在最近的判決中駁回了oppo的上訴,允許諾基亞繼續(xù)對(duì)oppo提起訴訟
    的頭像 發(fā)表于 11-21 10:01 ?563次閱讀

    HarmonyOS鴻蒙原生應(yīng)用開發(fā)設(shè)計(jì)- 隱私聲明

    HarmonyOS設(shè)計(jì)文檔中,為大家提供了獨(dú)特的隱私聲明,開發(fā)者可以根據(jù)需要直接引用。 開發(fā)者直接使用官方提供的隱私聲明內(nèi)容,既可以符合HarmonyOS原生應(yīng)用的開發(fā)上架運(yùn)營(yíng)規(guī)范,又可
    發(fā)表于 10-31 14:16