如何正確使用in_system_ibert呢？

in_system_ibert IP定制要點(diǎn)

串行收發(fā)器的位置

在ISI定制中，需要選擇所使用的串行收發(fā)器的位置，如下：

對(duì)應(yīng)的IP端口處也會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的端口，例如上圖選擇了2個(gè)Quad，也就是8個(gè)通道的串行收發(fā)器，那么對(duì)應(yīng)的drp接口就有8個(gè)。

但這個(gè)對(duì)應(yīng)關(guān)系讓人很迷惑，具體的通道和drp端口信號(hào)是如何對(duì)應(yīng)的呢？

如果有著嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系，那么數(shù)據(jù)手冊(cè)或者其他形式有必要給出必要的說(shuō)明，而不是讓用戶去猜測(cè)！人們常常犯著經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤，認(rèn)為既然讓你選擇了Quad和通道，那么就應(yīng)該對(duì)應(yīng)連接？我在拿不準(zhǔn)的時(shí)候也聽過如此的論調(diào)，并信以為然，這花費(fèi)了我很多的時(shí)間去尋找對(duì)應(yīng)關(guān)系，并最終一無(wú)所獲，當(dāng)你使用了大量的通道，例如幾十個(gè)，那么這種對(duì)應(yīng)關(guān)系的尋找會(huì)更加消耗你的時(shí)間，特別是當(dāng)項(xiàng)目中需要被測(cè)眼圖的transceiver一方，有著混亂的通道使用！不管是什么原因，為了原理圖布線方面也好，或者是任性使用，例如：如下定義的rx：

input [31：0] rx;

每4位使用一個(gè)Quad，也就是4個(gè)通道，對(duì)應(yīng)關(guān)系如下：rx[0] 對(duì)應(yīng)通道x1y39 rx[1] 對(duì)應(yīng)通道x1y38 rx[2] 對(duì)應(yīng)通道x1y37 rx[3] 對(duì)應(yīng)通道x1y36

rx[4] 對(duì)應(yīng)通道x1y35 rx[5] 對(duì)應(yīng)通道x1y34 rx[6] 對(duì)應(yīng)通道x1y33 rx[7] 對(duì)應(yīng)通道x1y32

看起來(lái)已經(jīng)有點(diǎn)意思了，這種還是倒過來(lái)約束的，還行，能接受。如果是下面這種對(duì)應(yīng)關(guān)系：rx[0] 對(duì)應(yīng)通道x1y36 rx[1] 對(duì)應(yīng)通道x1y37 rx[2] 對(duì)應(yīng)通道x1y38 rx[3] 對(duì)應(yīng)通道x1y39

rx[4] 對(duì)應(yīng)通道x1y32 rx[5] 對(duì)應(yīng)通道x1y33 rx[6] 對(duì)應(yīng)通道x1y34 rx[7] 對(duì)應(yīng)通道x1y35

這就必須譴責(zé)了。如果有幾十個(gè)通道，你說(shuō)怎么玩吧，如果in_system_ibert又需要嚴(yán)格的通道對(duì)應(yīng)關(guān)系，那么信號(hào)的連接將變得十分不直觀，讓接盤開發(fā)者面臨青筋暴裂的危險(xiǎn)。

還是去看數(shù)據(jù)手冊(cè)吧，那么一個(gè)不起眼的IP核，拿不準(zhǔn)的時(shí)候也需要閱讀數(shù)據(jù)手冊(cè)！如果有現(xiàn)場(chǎng)支持工程師，這種問題也不要問了，因?yàn)樗芸赡茏约业臄?shù)據(jù)手冊(cè)都沒有閱讀，就按照慣性思維告訴你，如果不需要嚴(yán)格通道對(duì)應(yīng)，人家IP核讓你選擇干嘛，然后你深信不疑，胡亂猜測(cè)，呃呃呃，gt1對(duì)應(yīng)x1y39，或者gt1對(duì)應(yīng)x1y0，白白浪費(fèi)時(shí)間，項(xiàng)目做到最后，還對(duì)自己隱隱懷疑?；蛘咦詈蠼Y(jié)果沒有問題，還以為，自己的運(yùn)氣是好的，選擇是對(duì)的，并輸出文檔，告訴隊(duì)友，就得這樣干，我試過！??！

ISI內(nèi)核沒有收發(fā)器位置約束，也沒有為所選收發(fā)器更新任何屬性。所選的收發(fā)器信息僅用于創(chuàng)建ISI模板，并在下載bit文件后在串行IO分析器中分組/顯示所選的收發(fā)器。

很明顯了，沒有位置約束，所選擇的收發(fā)器信息僅僅用于創(chuàng)建例化模板。告訴你有多少個(gè)gt，你接進(jìn)去就完事了。

總結(jié)：最接近真理的地方在數(shù)據(jù)手冊(cè)上，我們（除了制定者，設(shè)計(jì)者）外都是閱讀者，各色各樣的閱讀者容易忽略部分信息，或者根據(jù)慣性思維來(lái)判斷，因此，帶著問題去數(shù)據(jù)手冊(cè)尋找答案。

如何例化in_system_ibert？

由于這個(gè)IP沒有提供例子程序，所以要正確無(wú)誤地使用這個(gè)IP，還有一定的疑惑點(diǎn)？這個(gè)時(shí)候誰(shuí)也別問，因?yàn)槟憧赡軉柕娜艘仓皇锹犝f(shuō)過，或者見過，真正手把手體驗(yàn)過，實(shí)踐過的人，也許很難精確遇到。如果你問了，他們會(huì)告訴你，把drp接口連接上去就好了，然后你看看你自己的應(yīng)用場(chǎng)景，已經(jīng)定制好的aurora，或者jesd，srio等等，我了個(gè)去，怎么沒有drp端口，如何和in-system-ibert的drp接口連接? 當(dāng)你找不到drp接口的時(shí)候，他們也許又會(huì)告訴你，在ip核內(nèi)部有，引出來(lái)？你若懷疑，甚至還怪你資歷不夠的意思？

我來(lái)告訴你，IP核是不要輕易改動(dòng)的，或者說(shuō)不要改動(dòng)，如果你找不到drp接口，可以嘗試看看數(shù)據(jù)手冊(cè)，或者試試去掉某些選項(xiàng)，或者添加某些選項(xiàng)，但我建議還是看看收據(jù)手冊(cè)，數(shù)據(jù)手冊(cè)會(huì)有那個(gè)接口的描述，你會(huì)得到答案。

這里就已經(jīng)可能解決很多疑惑了，但是還不夠，沒有個(gè)示例來(lái)參考，又沒有例子工程，我會(huì)不放心我連接的對(duì)不對(duì)，或者說(shuō)對(duì)這個(gè)IP核使用的對(duì)不對(duì)，因?yàn)槲乙坏├M(jìn)去，并生成bit流，工程大了會(huì)消耗大量的時(shí)間，怎么辦呢？

為了提高成功率還是要找到一個(gè)這個(gè)ip核使用的例子程序來(lái)研究研究，這里建議可以使用transceiver IP，內(nèi)部有例化in-system-ibert的選項(xiàng)，你勾選之后隨便生成一個(gè)例子程序，就可以看到這個(gè)ip核到底怎么使用的，照葫蘆畫瓢，是最直接的方式。

例如：

生成例子程序：

加粗樣式

對(duì)著程序看看如何無(wú)誤地使用in-system-ibert，并且如何配合VIO IP核來(lái)使用，都可以清晰地看到解決辦法！