i9-9900K用中低端主板真的會變弱嗎

九代酷睿發(fā)布已經過了一段時間了，其最大的改變就是CPU規(guī)格進一步上漲，最高達到了8核16線程，頻率也進一步提高。

高頻+多核意味著九代酷睿對主板供電的要求達到了一個恐怖的地步，因此隨著九代酷睿發(fā)布的還有新的Z390主板，主要加強了供電和提供了原生USB 3.1接口。

我們在首發(fā)評測中也使用了高端定位的ROG M11H（WI-FI）進行測試。

但是目前的高端Z390主板定價都普遍偏貴，那么消費者使用更便宜更劃算的中低端主板搭配九代酷睿性能會不會有損失呢？

下面曉邊就使用華碩TUF Z370-PRO GAMING和華碩ROG M11H（WI-FI）分別搭載i9-9900K進行全方位無死角實測，看看旗艦i9在兩代主板上性能會不會有不同，給大家購買主板提供參考。

測試平臺

評測自然以測試為主，而測試平臺的搭配也是重中之重。

處理器使用了九代酷睿旗艦，這沒什么好說的，主板則采用同樣出自華碩的兩款產品，其中ROG M11H（WI-FI）是純正ROG血統(tǒng)的高端主板，使用了并聯電路等技巧加強供電，有著頂級的做工用料，電商平臺定價約為3500元。

而華碩TUF Z370-PRO GAMING則是上一代的中低端主板了，隸屬于主打性價比的電競產品線TUF特種部隊，現在電商平臺定價約為1700元，但是基于Z370芯片組的它還是能支持超頻，也有有非常豐富的拓展通道。具體關于Z370芯片組和Z390芯片組的異同可以看下圖。

總體來看這兩者在拓展能力上區(qū)別不大，但是TUF Z370-PRO GAMING售價只有ROG M11H（WI-FI）一半，假如它們都能穩(wěn)定搭載i9-9900K使用，那么毫無疑問TUF Z370-PRO GAMING是非常有性價比的選擇，那么事實會是怎樣的呢，我們下面就進行實測。

測試主要分為三個方面，分別是CPU理論性能測試，CPU專業(yè)應用性能測試和CPU游戲性能測試，測試涵蓋的項目是足夠多了。

CPU理論性能測試

我們先來進行處理器的理論性能測試，通過以下幾項測試我們能檢測出處理器多線程運算性能和單線程運算性能。

1、Fritz Chess Benchmark中文名叫國際象棋軟件，可以通過測量處理器每秒計算的下棋的步數來了解自己的處理器計算性能。

2、wPrime是一款通過計算質數來測試計算機的運算能力的軟件，已經在全世界廣泛地運用在處理器性能測試中，測試記錄的是運算的時間，數值實際越小越好。

3、CPU-Z是一款家喻戶曉的CPU檢測軟件，是檢測CPU使用程度最高的一款軟件，自帶的Benchmark能準確的判斷CPU的多核性能和單核性能。本次采用的CPU-Z版本為1.86。

4、3DMark是futuremark公司的一款專為測量顯卡性能的軟件，其測試的物理分數能基本測算出CPU實際游戲性能。

從測試結果來看i9-9900K是在高端的Z390平臺發(fā)揮的好一些，但雖然兩個平臺中確實有性能差異，不過差距不大，是否是測試誤差還未可知。下面我們就進一步對兩者進行測試。

應用性能測試

處理器理論性能測試僅僅是跑分，比較枯燥，或許很多看官會說跑分高沒什么用，體驗才最重要。

那么下面來曉邊就用大家生活會用到的軟件測試處理器實際應用、工作中的性能，看它們能帶給消費者在生活和工作中怎樣的體驗。

其中CineBench R15是很有說服力的一套CPU和顯卡測試系統(tǒng)，使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，測試純粹使用CPU渲染一張高精度的3D場景畫面，最多能夠支持256個邏輯核心。

此外新版本還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準確，它能準確反映出處理器在渲染工作中的能力，得分越高，渲染工作時耗時越少。

POV-Ray則和CineBench R15一樣都是測算CPU實際3D渲染能力的軟件。

其他則主要測試CPU的影音轉碼方面的能力，視頻導出是巨吃CPU資源的，專業(yè)做視頻的朋友對此性能需求極度強烈。

我們會讓它們導出一個相同的視頻，視頻各種參數相同，記錄總時間，導出的格式會有兩種，其一是比較常用也是應有最廣泛的H.264格式，第二種是更新壓片也更高效但應用范圍還比較少的H.265格式，使用的軟件都是ArcTime Pro。

來到應用測試環(huán)節(jié)，兩個平臺的差距開始拉大，出現了明顯的區(qū)別，而且每一項測試中Z370平臺都落敗于ROG M11H（WI-FI）平臺，因此我們可以得到一個結論，i9-9900K在華碩TUF Z370-PRO GAMING上確實有性能衰減。

綜合了6項測試，i9-9900K在華碩ROG M11H（WI-FI）上會強5%左右，這個差距不算特別大，但也是一個不可忽視的差距了。

那么為什么在專業(yè)測試上會出現這種情況呢？

曉邊注意到應用測試的時長普遍要比理論性能測試時長要長，以H.265轉碼為例測試花了大概8分鐘，但是理論性能測試都是在十幾秒以內完成的，因此在時長更長的應用測試中，CPU假如不能穩(wěn)定睿到高頻，那么這個差距將會被放大。

其實也就突顯了i9-9900K在華碩ROG M11H（WI-FI）會相對穩(wěn)定。

下面我們再從游戲方面看看兩者會不會有差異。

游戲性能測試

有關注專業(yè)性能的消費者，自然就有更關注娛樂游戲性能的消費者，那么在這個方面兩個平臺會不會有區(qū)別呢？

我們立刻來看看，還需要一提的是以下三項測試都是基于1080p分辨率，全最高特效下進行，為了保證顯卡不會成為瓶頸，使用的是最強游戲顯卡RTX 2080 Ti。

游戲性能的話兩個平臺基本沒有差距，可以看作測試誤差。

其實在我們i9-9900K首發(fā)評測中就有結論，測試時i7-8700K和i7-9700K以及i9-9900K游戲性能基本一致，如今高性能CPU對大部分游戲而言是性能過盛了，玩游戲的瓶頸主要還在于顯卡方面，因此兩個平臺游戲性能沒有差異也不奇怪了。

原因及結論原因推測

如果說此前中低端主板不能完全發(fā)揮i9-9900K的性能是傳言，那么這個傳言到今天就不再是傳言了，我們經過通過理論性能、應用性能和游戲性能，總共14個測試項目得出結論，i9-9900K在中低端主板上確實會有性能衰減。那么為什么會出現這種情況呢？

我們使用Prime 95簡單的對兩個平臺進行了烤機測試，i9-9900K維持在4.7GHz的全核最高睿頻，而CPU在華碩TUF Z370-PRO GAMING卻沒過多久就降頻了，最終降到3.6GHz的基礎頻率。

其實這也不難理解，i9-9900K全核睿頻時功耗雖然很大，但Intel把它的熱設計功耗依然定位為95W，這意味著默認情況下i9-9900K全核睿頻到4.7GHz時沒過多久就撞功耗墻降頻了，只能做幾十秒的真男人，假如有用過筆記本低壓CPU的網友應該很容易理解這種情況。

但是這樣的話i9-9900K就不能發(fā)揮全力了啊，怎么辦呢？

主板廠商就想到一個簡單粗暴的辦法，就是把主板上關于CPU功耗墻的限制解鎖了，這樣CPU滿載時就能一直處在4.7GHz的全核最高睿頻，但是這也意味著主板的供電模組將會接受嚴苛的考驗，因此主板廠商們也只會在定位高端的主板上比如本次評測的ROG M11H（WI-FI）這樣做。

全核睿頻下烤機20分鐘ROG M11H（WI-FI）供電模組已經達到77.2攝氏度的高溫了，難以想象其他定位中低端的產品溫度會不會分分鐘破百，所以主板廠商這樣的做法也是對的。

ROG M11H（WI-FI）散熱模組用料確實比較豪華

最后提示一下手動超頻也會解鎖主板的功耗墻，超頻i9自然對主板的供電模組也是個極大的考驗。

總結

測試結果很直觀了，i9-9900K在高端主板和中低端主板上大概會有2~5%的性能差距，而且在專業(yè)領域差別很大，假如你想發(fā)揮這個旗艦CPU的所有性能的話，還是選購ROG M11H（WI-FI）這樣的高端主板吧。

但假如你對這2~5%的性能差距不是很在意的話，選用中低端主板也是可以的，而且兩者游戲性能幾乎沒差。