“天使之橙”深圳遇挫，獲119萬罰單，但上海卻不這么認為？

　　圖片源自“天使之橙”官網(wǎng)

　　近日，鮮榨橙汁自動販?zhǔn)蹤C品牌“天使之橙”因是否符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)一事，備受爭議。

　　據(jù)南方plus報道，記者從深圳市市場稽查局獲悉，“天使之橙”自動販?zhǔn)蹤C因多個與食品接觸的部件不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)規(guī)定，沒收其違法所得1199070元。

　　隨后，“天使之橙”官方微博對此做出回應(yīng)，稱該報道與實際情況不符。

　　并附上由上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局于2019年1月25日得出正式結(jié)論：“天使之橙全智能現(xiàn)榨橙汁自助販?zhǔn)劢K端的鋁件上爪、鋁件下爪符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品接觸用金屬材料及制品》(GB4806.9-2016)”，“涉嫌生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品相關(guān)產(chǎn)品的行為不成立”，對深圳市稽查局進行了正式回復(fù)。

　　引發(fā)此次爭議的部件，便是販賣機內(nèi)部的“上下爪”上。

　　在稽查局實地探訪中，“天使之橙”現(xiàn)榨橙汁機內(nèi)部壓榨橙子的“上下爪”部件已接觸橙汁食品，該現(xiàn)榨橙汁機屬于與食品相接觸相關(guān)產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，該設(shè)備內(nèi)部“上下爪”部件材質(zhì)為鋁合金，未覆有有機涂層，而當(dāng)事人用于經(jīng)營的橙汁屬于酸性食品。

　　而根據(jù)國家衛(wèi)生計生委《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品接觸用金屬材料及制品》(GB4806.9-2016)的規(guī)定：“金屬材料和制品(鍍錫薄板容器除外)中，食品接觸面未覆有機涂層的鋁和鋁合金、銅和銅合金，以及金屬鍍層不得接觸酸性食品?！?/p>

　　對此，但鑒于“天使之橙”態(tài)度良好，稽查局僅對“天使之橙”給予了沒收其進入深圳以來違法所得收入共計1199070元的行政處罰。

　　圖為深圳市市場稽查局公開的相關(guān)處罰信息截圖

　　但在“天使之橙”的聲明中，松江區(qū)市場監(jiān)管局表示，經(jīng)檢驗，“天使之橙”現(xiàn)榨橙汁機的鋁件上下爪均符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)現(xiàn)場驗證，這個上下爪并不會接觸橙汁等酸性食品，巨昂方面涉嫌違反《食品安全法》的相關(guān)行為不成立，該局不予立案。

　　可以看出，上下爪是否直接接觸橙汁成為爭議的中心點。

　　目前，“天使之橙”所屬公司上海巨昂實業(yè)有限公司法定代表人周祺對媒體表示，對于深圳市場監(jiān)管部門作出的行政處罰決定，公司已提出復(fù)議。

　　據(jù)他介紹，這次涉事的“上下爪”的確是參與榨汁的核心部件，且大部分都是鋁合金材質(zhì)，但在榨汁過程中，主要起的是固定橙子的作用，不直接與橙子內(nèi)部或橙汁接觸，所以不需要按照標(biāo)準(zhǔn)要求涂抹有機涂層。為作進一步說明，該公司會專門召開現(xiàn)場說明會，演示整個榨汁的過程。

　　圖片源自“天使之橙”官網(wǎng)

　　也就是說，對于橙子皮是否屬于酸性食品的定義，或許是造成上海與深圳兩種截然不同說法的主要原因。

　　在其官網(wǎng)上，筆者也注意到這樣一句話，“2013年配合上海食藥監(jiān)制定中國第一套為現(xiàn)榨橙汁自動售賣行業(yè)量身定制的衛(wèi)生和品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，獲頒全國首張零售自動售賣食品流通許可證?！贝撕?，上海巨昂成立，并進入高速成長期。

　　對于“天使之橙”來說，上海是其重要的根據(jù)地。