比原鏈共識(shí)創(chuàng)新平臺(tái)Bystack介紹

從PoW到BBFT，從單一主鏈到“一主多側(cè)”，創(chuàng)立兩年多的比原鏈在探索商用的道路上模式愈加清晰。

5月17日，比原鏈發(fā)布BaaS平臺(tái)Bystack，繼在比原鏈主鏈提出了基于人工智能友好型的Tensority PoW共識(shí)算法之后，在側(cè)鏈上獨(dú)創(chuàng)性提出一種分層BFT一致性算法——BBFT共識(shí)算法。此舉意義不凡，標(biāo)志著為比原鏈迎接大規(guī)模商用奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

Bystack是主側(cè)鏈一體的BaaS平臺(tái)，打通了比原生態(tài)的上下游，寄托了比原鏈團(tuán)隊(duì)對(duì)商用的巨大期待。在鏈節(jié)點(diǎn)5月22日舉行的AMA上，比原鏈CTO朗豫回復(fù)社區(qū)成員時(shí)表示，“ Bystack是比原今年，乃至后續(xù)20年的拳頭產(chǎn)品 ” 。

共識(shí)算法是區(qū)塊鏈的根基，那么比原鏈創(chuàng)立的BBFT共識(shí)算法究竟有哪些特點(diǎn)，何以支撐比原鏈未來(lái)20年的發(fā)展宏偉藍(lán)圖呢？巴比特獨(dú)家對(duì)Bystack共識(shí)算法負(fù)責(zé)人王煒進(jìn)行了訪談，為你揭開(kāi)其神秘面紗。以下是部分訪談內(nèi)容，供參考：

巴比特：Bystack被比原鏈開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)寄予厚望，獨(dú)創(chuàng)性的提出了BBFT共識(shí)方案，能簡(jiǎn)要為我們介紹下它的特點(diǎn)嗎？

王煒：BBFT主要有兩個(gè)特點(diǎn)

①多層結(jié)構(gòu)，會(huì)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分層。傳統(tǒng)的BFT是單層結(jié)構(gòu)，只有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)節(jié)點(diǎn)和若干處于同等地位的共識(shí)節(jié)點(diǎn)，你可以理解成一個(gè)組織中有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)和若干員工。BBFT的創(chuàng)新之處在于大領(lǐng)導(dǎo)下面還有小領(lǐng)導(dǎo)，如果領(lǐng)導(dǎo)出問(wèn)題，不至于對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生較大影響，相當(dāng)于弱化了領(lǐng)導(dǎo)的作用。而且由于是多層結(jié)構(gòu)，可以把網(wǎng)絡(luò)通信分流再組合，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)通信的延時(shí)和數(shù)量。傳統(tǒng)的PBFT的通信復(fù)雜度是指數(shù)級(jí)的，難以擴(kuò)展，網(wǎng)絡(luò)里面隨著節(jié)點(diǎn)數(shù)的暴漲，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)延遲會(huì)很?chē)?yán)重。我們通過(guò)分層和加密簽名的聚合，對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效的組合以后，可以保證通信的復(fù)雜度是線性增長(zhǎng)，而不是指數(shù)級(jí)的增長(zhǎng)。這樣的話，網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展性就會(huì)好很多。

②可配置性。我們工程其實(shí)分三個(gè)模塊，一個(gè)是底層的共識(shí)的算法，第二個(gè)是怎么去劃分網(wǎng)絡(luò)，第三個(gè)是怎么去聚合簽名。其中，網(wǎng)絡(luò)劃分和簽名的聚合是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的模塊，你可以使用不同的網(wǎng)絡(luò)分層的算法和簽名聚合算法來(lái)跟共識(shí)層的算法進(jìn)行搭配。然后根據(jù)你具體的用戶的場(chǎng)景，選用不同的合理的方案。

巴比特：Bystack的共識(shí)創(chuàng)新性體現(xiàn)在哪里？

王煒：相當(dāng)于是兩步走，先把所有節(jié)點(diǎn)做一個(gè)DPoS，然后再把DPoS出來(lái)的節(jié)點(diǎn)放到BBFT里去做共識(shí)。歸根到底是為了可擴(kuò)展性，把整個(gè)通信復(fù)雜度降低。因?yàn)槲覀冞€是在整個(gè)BFT框架里，在其他方面跟BFT不會(huì)有太大區(qū)別。

你把這些共識(shí)算法單獨(dú)的模塊拿出來(lái)看可能沒(méi)什么，但是你把它組合起來(lái)可能就是一種別人以前從沒(méi)有做過(guò)的產(chǎn)品，其實(shí)我們更多的是一種組合的過(guò)程。每個(gè)技術(shù)都是現(xiàn)成的，難點(diǎn)在于如何將它們整合在一起整體運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。創(chuàng)新可以只抓住一個(gè)點(diǎn)去創(chuàng)新，我們其實(shí)是整個(gè)面的創(chuàng)新，對(duì)比原鏈整個(gè)生態(tài)的創(chuàng)新，其中用了很多成熟的技術(shù)，然后把它有效地組合起來(lái)從而構(gòu)建整個(gè)生態(tài)。

巴比特：比原鏈公鏈主打PoW共識(shí)算法，隨后在側(cè)鏈上推出了BBFT共識(shí)算法，你是怎么看不同算法的選型？

王煒：“單一公鏈單一算法”的這種模式其實(shí)已經(jīng)行不通了，因?yàn)橛脩魣?chǎng)景實(shí)在太多了，一條公鏈?zhǔn)墙鉀Q不了所有問(wèn)題的。所以Bystack現(xiàn)在提出了“一主鏈多側(cè)鏈”模型，就是為了適應(yīng)不同的用戶場(chǎng)景。每條側(cè)鏈對(duì)應(yīng)某個(gè)特定場(chǎng)景的解決方案。在具體的方案場(chǎng)景里面，用戶關(guān)心的是性能。就像買(mǎi)火車(chē)票，公鏈上可能每秒鐘可能買(mǎi)一張火車(chē)票，側(cè)鏈上每秒鐘可以買(mǎi)幾十萬(wàn)張火車(chē)票。

比原鏈公鏈底層采用的PoW共識(shí)算法，保證了系統(tǒng)的安全性，作為系統(tǒng)的賬本使用。Bystack側(cè)鏈上用的是BFT共識(shí)算法，提升了效率，可以進(jìn)行大量的交易，它的TPS可以達(dá)到10萬(wàn)。兩種算法達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的作用。

巴比特：從PoW、PoS、DPoS、PBFT等涌現(xiàn)了很多共識(shí)算法，你怎么看各種創(chuàng)新性算法？

王煒：區(qū)塊鏈創(chuàng)新，涉及到密碼學(xué)和分布式系統(tǒng)，而且創(chuàng)新還要保證安全性，一旦發(fā)現(xiàn)安全漏洞的話，造成的損失可能會(huì)讓鏈上資產(chǎn)歸零。像Schnor簽名算法，最早可追溯到上世紀(jì)80年代末，直到今年5月份才被BCH使用。

所以說(shuō)，創(chuàng)新需要投入大量的成本，需要理論和實(shí)踐的驗(yàn)證，是相當(dāng)漫長(zhǎng)的過(guò)程。尤其是對(duì)于商用的產(chǎn)品，最適合的方法就是在前人的基礎(chǔ)上，加入自己的理解，更利于快速迭代。每種算法都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，我們要做的是要博取眾長(zhǎng)，最終的目的是要給用戶提供更好的體驗(yàn)。

巴比特：Bystack共識(shí)算法理論上看起來(lái)不錯(cuò)，實(shí)施起來(lái)面臨哪些問(wèn)題呢？

王煒：Bystack集合了很多創(chuàng)新性技術(shù)和方案，有著完善的理論框架支撐。不過(guò)，實(shí)現(xiàn)起來(lái)肯定會(huì)有難度。比如怎樣有效對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行劃分，在分布式系統(tǒng)里就是一個(gè)單獨(dú)的課題。在具體實(shí)踐上我們會(huì)不斷融合新技術(shù)，對(duì)于客觀存在的困難和挑戰(zhàn)，我們技術(shù)團(tuán)隊(duì)有信心和能力不斷突破，給用戶提供完美的體驗(yàn)。