為什么說(shuō)全新一代途銳并非是大眾版Q7，而是大眾版的卡宴呢？

同樣出自MLB EVO平臺(tái)，但是全新一代途銳并非是大眾版Q7，反而應(yīng)該說(shuō)它是大眾版的卡宴，這又是為什么呢？

全新途銳，價(jià)格應(yīng)該說(shuō)是“正?！钡?。不過(guò)預(yù)料中的吐槽聲也毫不意外地接踵而至。這期間，噴的最多的莫過(guò)于“Q7都五十多萬(wàn)了，花六十多萬(wàn)買(mǎi)途銳，真的是要靠信仰、靠情懷……”

與Q7指導(dǎo)價(jià)比，新途銳的價(jià)格其實(shí)并沒(méi)有不合理

既然大家都說(shuō)Q7，咱就先說(shuō)Q7。雖然卡叔覺(jué)得拿途銳跟Q7比并不合適。不過(guò)，好歹它們都是MLB EVO平臺(tái)下的產(chǎn)物。

必須明確一點(diǎn)。大家拿Q7的終端價(jià)與全新途銳的指導(dǎo)價(jià)去比是沒(méi)意義的。這話(huà)也可以這么說(shuō)，即按照指導(dǎo)價(jià)去買(mǎi)全新途銳，確實(shí)是需要足夠的“情懷”。所以，這里的對(duì)比，只能建立在二者優(yōu)惠幅度相當(dāng)?shù)那闆r下。

途銳與Q7最大的一個(gè)差別是品牌。這個(gè)差別咱們算多少呢？10%夠不夠？也就是說(shuō)在內(nèi)在相當(dāng)?shù)那闆r下，如果途銳能比Q7便宜10%，我們就可以視其為合理。

那么我們就比一下。兩款車(chē)的入門(mén)款，Q7 69.98萬(wàn)元，途銳63.68萬(wàn)元，差不多10%吧。然后配置上，途銳是標(biāo)配空氣懸掛的。這玩意Q7要選裝的話(huà)得3萬(wàn)。這一下就差3萬(wàn)了。

然后其他項(xiàng)目呢？途銳多膝部氣囊、感應(yīng)后備箱、無(wú)鑰匙進(jìn)入、HUD、前排座椅通風(fēng)，Q7多自適應(yīng)遠(yuǎn)近光、座椅記憶、主動(dòng)剎車(chē)。各有優(yōu)劣，綜合看途銳還是占優(yōu)的吧。

往上一檔，也就是3.0T的比對(duì)，Q7技術(shù)型是78.78萬(wàn)，途銳是72.68萬(wàn)，不到10%但也接近了?？諝鈶覓斓牟罹噙€是有的，所以算上Q7選裝加3萬(wàn)，差價(jià)也肯定超過(guò)了10%。

標(biāo)配項(xiàng)方面，途銳除了上一檔的比較優(yōu)勢(shì)以外，還多了并線(xiàn)輔助、車(chē)道偏離預(yù)警和自適應(yīng)巡航，并且主動(dòng)剎車(chē)也補(bǔ)齊了，配置優(yōu)勢(shì)更加明顯。

新途銳真正的身份，其實(shí)是大眾版的卡宴，而非大眾版的Q7

到底途銳應(yīng)該怎么看，亦或者說(shuō)它是不是算是大眾版的Q7，這里面存在一個(gè)很大的誤區(qū)。這也是卡叔在本篇里最想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)。

我們知道，大眾（集團(tuán)）推出途銳后，基于這個(gè)平臺(tái)開(kāi)發(fā)了三兄弟，除了它和Q7，還有保時(shí)捷卡宴。

在此之前，這三款車(chē)定位各有特點(diǎn)?？ㄑ绮挥谜f(shuō)了：運(yùn)動(dòng)，超牛逼的運(yùn)動(dòng)。Q7呢，其實(shí)是很美國(guó)范兒的：全尺寸、大空間、舒適路線(xiàn)。途銳作為大眾兄弟，則玩的是全能：它比兩個(gè)兄弟都要標(biāo)榜越野（盡管實(shí)際上它在越野圈子里能力很一般，但比倆兄弟還是強(qiáng)多了）。

發(fā)展到新一代途銳，它的一個(gè)重大改變是，終于不再那么“傻乎乎”地標(biāo)榜越野了，因?yàn)檫@實(shí)在是費(fèi)力不討好的事兒。相反，全新途銳會(huì)更在乎運(yùn)動(dòng)性。

新途銳的技術(shù)亮點(diǎn)還是挺足的。除了這些，包括它那個(gè)15寸超大屏配合12寸儀表屏（都是標(biāo)配）。

我們用動(dòng)力配備一樣的途銳與卡宴對(duì)比，價(jià)格分別是72.68萬(wàn)元和91.80萬(wàn)元，價(jià)差接近20萬(wàn)，標(biāo)配項(xiàng)上，二者完全沒(méi)有可比性——途銳多了空氣懸掛、自適應(yīng)巡航、車(chē)道偏離預(yù)警、并線(xiàn)輔助、主動(dòng)剎車(chē)、倒車(chē)影像、感應(yīng)后備箱、無(wú)鑰匙進(jìn)入、全液晶儀表、HUD、前排座椅通風(fēng)……

結(jié)論：