頻繁身陷反壟斷官司 高通商業(yè)模式還能否持續(xù)？

?眾所周知，高通的商業(yè)模式主要來自兩大部分：芯片銷售+專利許可，而這也是被各國認為觸犯反壟斷法的關鍵之處。大家一致認為，高通濫用市場壟斷地位，在銷售芯片時強迫手機制造商為一些不必要的專利支付費用。

據(jù)報道，韓國反壟斷部門今日稱其已對美國高通公司處以1.03萬億韓元（約合8.54億美元）罰款。罰款數(shù)額創(chuàng)下韓國反壟斷處罰紀錄。

眾所周知，高通的商業(yè)模式主要來自兩大部分：芯片銷售+專利許可，而這也是被各國認為觸犯反壟斷法的關鍵之處。大家一致認為，高通濫用市場壟斷地位，在銷售芯片時強迫手機制造商為一些不必要的專利支付費用。

高通公司隨后表示，將反對韓國反壟斷監(jiān)管部門的決定。其實在今年7月份的時候，韓國公平交易委員會（FTC）當時就宣布，經(jīng)過對高通長達17個月的反壟斷調(diào)查之后，準備罰款最多1萬億韓元，約合人民幣59億元。去年，中國發(fā)改委就向高通開出了超過60億元的巨額罰單。

巨額罰單對高通有多大影響呢？

從高通的收入來看，芯片銷售+專利許可占比基本在4：6左右，以高通最新的2016財年第四財季財報顯示，公司該季度營收為62億美元 ，去年同期為55億美元，同比增長13%。

據(jù)財報顯示，截至第四季度，高通的芯片累計銷售達到2.11億片，總設備銷售額為742億美元，同比增加27%。8.54億美元的罰單對于高通而言可以說是微乎其微，即便再來些反壟斷官司，高通也應付得了。

當然，高通也并非坐以待斃。受到中國手機公司自年初中國反壟斷案后開始“拖延”專利授權(quán)的簽署，高通的股價在去年年底曾暴跌14%，創(chuàng)52周以來歷史新低。

這樣的損失讓高通更加重視專利授權(quán)的簽署，對于不簽署的手機廠商甚至對薄公堂，起訴魅族便是殺雞儆猴，此后，vivo、OPPO等相繼與高通簽署了有關專利許可。

那么真正讓高通擔憂的是什么呢？

高通高級副總裁兼首席知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略師Roger Martin近期對媒體就表示，“我們根據(jù)中國發(fā)改委的整改要求，把在中國的標準必要專利的許可和其余專利的許可分開了，這不同于我們在其他國家和地區(qū)進行的許可所有專利的模式?！?/p>

如果類似韓國這樣的罰單，后續(xù)如果效仿中國的反壟斷處罰，高通未來面臨的危機是其商業(yè)模式將被逐步改寫、利益鏈條被打斷，帶來的直接影響是收入的真正下滑。不過，中國市場對于高通而言重要性遠大于其他市場，高通可以“讓步”中國的發(fā)改委，但未必會向其他國家“低頭”。

據(jù)有關數(shù)據(jù)顯示，高通專利授權(quán)費的收入中，近五成來自中國大陸。

除此之外，來自芯片對手聯(lián)發(fā)科、展訊以及手機廠商三星、蘋果、華為等自研芯片，會繼續(xù)對高通的未來發(fā)展產(chǎn)生一定影響。

高通的老對手聯(lián)發(fā)科，雖然在高端芯片市場還無法撼動高通的地位，但在其不太重視的中低端、追求性價比產(chǎn)品的市場，聯(lián)發(fā)科則有機可乘。比如，Helio X30的出現(xiàn)有望扭轉(zhuǎn)目前X20系列備受爭議的局面，甚至闖進高端。從網(wǎng)上跑分的情況來看，Helio X30比起高通的650和驍龍652優(yōu)勢較為明顯。

華為的海思芯片近幾年發(fā)展迅猛，雖然目前只供華為自家產(chǎn)品使用，但從麒麟950的表現(xiàn)，以及“燒傷”手機廠商的高通810來看，未來華為對高通的芯片沖擊力度可能是最大的，這一點從最新的麒麟960在多項性能上都不輸給高通的820，甚至超過可窺見一斑。

所以，不管哪國的反壟斷調(diào)查，都是對高通以往商業(yè)模式的警示和警告，而一旦被改寫，對于高通的打擊才是致命的。